Dorożyński Janusz wrote:
A co do kwestii autora tego wątku. Nadal popieram
Joya,
żałuje że zachowawczo nie dano mu szansy, pomimo
istniejącego, acz krótkotrwałego ryzyka (vide zaszczepiona
przez niego idea poddania się weryfikacji). Odwaga
podrożała? Tym bardziej, że na stronę z odrzuconymi
nominacjami wpis zrobił sam Joy, biurokraci tacy się zrobili
nieśmiali.
O... Szukałem tego. Ktoś mi wkleił cytat na IRCu, a nie mogłem znaleźć
na liście. Stąd lekkie opóźnienie odpowiedzi.
Drogi Januszu, po pierwsze primo aktywni biurokraci wbrew pozorom nie
spędzają na wiki 24h dziennie (choć często niebezpiecznie zbliżają się
do tej liczby ;)). A nawet jeśli akurat są na Wikipedii, to
niekoniecznie mają włączone PUA w osobnym tabie z autorefreshem. Po
drugie primo PUA jest (werble) stroną na Wikipedii. Wikipedię każdy może
edytować. Ergo PUA każdy może edytować. Pewien wyjątek stanowią
sytuacje, kiedy wynik głosowania jest niejasny. Przypadek Joya był
jasny, więc nie było potrzeby jakiejś szczególnej interwencji z naszej
strony. Joy zajrzał akurat na PUA i przeniósł głosowanie we właściwe
miejsce, tak jak mógł to zrobić każdy użytkownik.
--
Pozdrawiam,
Łukasz "TOR" Garczewski