| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, September 08, 2005 2:53 PM / | - wykorzystujący spokój (jaki teraz mamy) na Wikipedii No to przypominam o moratorium [[Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Moratorium roczne na zmiany]]. Zwłaszcza że gdzieniegdzie prace nie ustają. Piom jest już w trzecim bodajże stadium i poziomie sześciu parametrów o ile się nie mylę. Niektóre autorytety nie mówią nie :-)) ... A co do kwestii autora tego wątku. Nadal popieram Joya, żałuje że zachowawczo nie dano mu szansy, pomimo istniejącego, acz krótkotrwałego ryzyka (vide zaszczepiona przez niego idea poddania się weryfikacji). Odwaga podrożała? Tym bardziej, że na stronę z odrzuconymi nominacjami wpis zrobił sam Joy, biurokraci tacy się zrobili nieśmiali. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński PS. Dla porządku - jestem też jak Joy za zmiana regulaminu PUA (ale na spokojnie) i wprowadzeniem regulaminu OUA (tym bardziej na spokojnie. E. PS2. Jak spotkanie na szczycie? :-) E.

| -----Original Message----- | From: ... TOR | Sent: Monday, September 12, 2005 11:16 AM / | Drogi Januszu, po pierwsze primo aktywni biurokraci wbrew pozorom nie | spędzają na wiki 24h dziennie (choć często niebezpiecznie | zbliżają się | do tej liczby ;)). A nawet jeśli akurat są na Wikipedii, to | niekoniecznie mają włączone PUA w osobnym tabie z autorefreshem. Po | drugie primo PUA jest (werble) stroną na Wikipedii. Wikipedię | każdy może | edytować. Ergo PUA każdy może edytować. Pewien wyjątek stanowią | sytuacje, kiedy wynik głosowania jest niejasny. Przypadek Joya był | jasny, więc nie było potrzeby jakiejś szczególnej interwencji | z naszej | strony. Joy zajrzał akurat na PUA i przeniósł głosowanie we właściwe | miejsce, tak jak mógł to zrobić każdy użytkownik. Uprzejmy Łukaszu :-)) Dzięki za odpowiedź. Lubię takie - zgrabne, lekkie, trochę attyckie, bez emocji, pasji i w(y)stawiania cudzysłowów ;-) Co nie oznacza, że zgadzam się z Tobą. Zgodnie z wypowiedzia prof. Miodka "nobliż obless" bycie biurokratą (tusz) to nie kara ani nagroda, to obowiązek, tyle że dobrowolny i nie dożywotni. Początkowo li tylko techniczny, ale obecnie w związku z praktyką PlWiki intepretacyjny i decyzyjny. Czy to dobrze czy źle, to inna bajka, ale tak na razie jest. Wypowiedź w związku z odrzuceniem nominacji (jednoznaczym czy nie) to jednak chowanie głowy w piasek i zasłanianie się tym, że doba ma 24 godziny, a mechanizm wiki jest absolutny i PUA z podstronami to taka sama piaskownica jak inne, jest niepoważne. Joy zachował się nerwowo, ale przy okazji trójcę z plusem postawił w dość komicznej sytuacji. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński