Dorożyński Janusz wrote:
A co do kwestii autora tego wątku. Nadal popieram Joya, żałuje że zachowawczo nie dano mu szansy, pomimo istniejącego, acz krótkotrwałego ryzyka (vide zaszczepiona przez niego idea poddania się weryfikacji). Odwaga podrożała? Tym bardziej, że na stronę z odrzuconymi nominacjami wpis zrobił sam Joy, biurokraci tacy się zrobili nieśmiali.
O... Szukałem tego. Ktoś mi wkleił cytat na IRCu, a nie mogłem znaleźć na liście. Stąd lekkie opóźnienie odpowiedzi.
Drogi Januszu, po pierwsze primo aktywni biurokraci wbrew pozorom nie spędzają na wiki 24h dziennie (choć często niebezpiecznie zbliżają się do tej liczby ;)). A nawet jeśli akurat są na Wikipedii, to niekoniecznie mają włączone PUA w osobnym tabie z autorefreshem. Po drugie primo PUA jest (werble) stroną na Wikipedii. Wikipedię każdy może edytować. Ergo PUA każdy może edytować. Pewien wyjątek stanowią sytuacje, kiedy wynik głosowania jest niejasny. Przypadek Joya był jasny, więc nie było potrzeby jakiejś szczególnej interwencji z naszej strony. Joy zajrzał akurat na PUA i przeniósł głosowanie we właściwe miejsce, tak jak mógł to zrobić każdy użytkownik.