| -----Original Message-----
| From: ... Kpjas
| Sent: Thursday, October 12, 2006 10:03 AM
/
| Faktycznie zasady są trochę nieostre, i uznaniowe polegające
| w dużej mierze na ocenie Wikipedysty. Dodatkowym małym
| kryterium jest spam.
:-))
| Komercyjne serwery zajmują się tylko wstawianiem linków dla
| swojej korzyści. Jak kogoś jedynym wkładem jest wstawienie
| linka linków -- wiemy o co chodzi.
No to jest to kryterium.
| Jeśli link wstawia Wikipedysta (1miesiąc+100
| edycji) prawdopodobne jest to że robi to w dobrej wierze.
Ale tylko prawdopodobne.
| Niekomercyjne serwisy jak można przypuszczać działają dla
| dobra czytelników a nie własnej kieszeni.
Oki, ale jeśli jest ich 20? Wstawiamy wszystkie?
| Nie sądzę, żeby dało się jakieś znacząco lepsze zasady
| ustalić.
Powyższe kryterium można dodać.
| Chyba głosowania na stronie "Linki do usunięcia" nie
| wchodzą w grę,
W żadnym wypadku :-))
| ewent.może głosowanie nad przywróceniem skasowanego linka.
Jeśli już, to nad skasowaniem Odn2.
| -----Original Message-----
| From: ... Tomasz Ganicz
| Sent: Thursday, October 12, 2006 10:25 AM
/
| Generalnie linki zewnętrzne są wartościową częścią artykułu,
| o ile to są te linki, które rzeczywiście mogą zainteresować
| czytelnika. Trzeba tylko tego pilnować - podobnie jak i całej
| treści wszystkich artykułów.
Ciekawe, niby jesteśmy przeciwko linkowiskom, ale Ty podchodzisz bardzo
niezdecydowanie. Generalnie..., o ile rzeczywiście (kto ocenia?) mogą
zainteresować (kto ocenia?) czytelnika (którego? czym? jakaś statystyka?
niektórych czytelników mogą interesować legalne domy publiczne - więc link
dozwalamy?), trzeba tego pilnować (jak? z punktu generalnego podejścia?).
Rodzi to same kłopoty interpretacyjne, możliwość ataków i oskarżeń o
stronniczość, jeśli nie gorzej. Jestem nadal przeciwko odnośnikom
zewnętrznym za wyjątkiem ściśle określonych przypadków, jak ten, który podał
Kpjas - wskazywania miejsc z multimediami, których ze względu na
ograniczenia prawne w wikipedii umieścić nie można.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński