Re: [Wikipl-l] strony reklamowe sieci handlowych na Wikipedii

On Mon, 27 Nov 2006, Alek Tarkowski wrote: Przede wszystkim wydaje mi sie, ze laczenie dwoch opisanych przez Ciebie sytuacji jest zlym pomyslem - domyslam sie, ze chodzi o linki dotyczace Web 2.0. Zostaly one uznane za niemerytoryczna reklame podczepiona pod artykul nie poswiecony danej konferencji, i niezaleznie od tego, jaka relacje przedstawil Ci Twoj kolega, wydaje mi sie, ze nie byla to sytuacja szczegolnie kontrowersyjna lub dla niego krzywdzaca (vide RFC). To natomiast zdaje sie odmienna sytuacja - artykul jest poswiecony duzej ogolnopolskiej sieci handlowej, nie widze przeslanek, by taka siec uznac za nieencyklopedyczna (regularnie kasujemy na SDU male i niezbyt znane sklepy i firmy). Sama forma artykulu jest tragiczna (tzn. prawie go nie ma, a lista linkow do miast jest wybitnie nieprzydatna dla czytelnika) - wlasciwie kwalifikuje sie jako substub, ale nie widze zadnego fundamentalnego problemu z posiadaniem artykulow o sieciach sklepow (zobacz np.: http://pl.wikipedia.org/wiki/Biedronka_%28sie%C4%87_handlowa%29 ...mozna to zrobic przyzwoicie). Nie wyglada jak reklama, i nie wydaje mi sie byc klopotliwy, ale bez watpienia jest to brzydki stub, ktory powinien zostac znacznie poprawiony. Nie jest tak, ze jest w specjalny sposob "tolerowany" - pewnie po prostu nikt go nie zauwazyl lub nie mial sily nad nim pracowac. Dodanie linkow do Web 2.0 zostalo zauwazone i skorygowane - w czym problem? Staramy sie dzialac skutecznie, ale to nie znaczy, ze kazdy artykul jest idealny - a niemoznosc wylapania wszystkiego nie jest powodem do uznania, ze lepiej z reklamami nie robic nic. Piszesz conajmniej jakby to te same osoby, ktore skasowaly link w Web 2.0 i glosowaly za jego nie przywracaniem, chwile potem napisaly i promowaly artykul o Makro... to chyba naciagana hipoteza? /mz