22-04-08, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
| -----Original Message-----
| From: ... Tomasz W. Kozłowski
| Sent: Tuesday, April 22, 2008 11:23 AM
/
| ... jedyną wersją GFDL obowiązującą w
| świetle prawa (zarówno amerykańskiego, jak i polskiego) jest wersja
| anglojęzyczna
Ty to wiesz czy tak Ci się zdaje - co do tego "w świetle prawa polskiego"?
Jakiś link? Artykuł Konstytucji lub ustawy (np. tej o języku polskim, którą z jakichś
dziwacznych powodów wprowadzono niedawno)?
A w tym "my wiemy" oczywiście masz na myśli bardzo wąską fundamentalistyczną
grupkę ludzi. Zdecydowanie potwierdzam - większość ludzi w Polsce, która coś wie o
Wikipedii oraz rozumie pojęcia prawa autorskiego jest przekonana, że Wikipedia to
przedsięwzięcie niekomercyjne. Przypominam kazus dyrektora Biura Informatyki Sejmu -
sprawa znana z początku ubiegłego roku. Dlatego ja zawsze mówiąc o Wikipedii uczciwie
ostrzegam o tym aspekcie.
Bo Wikipedia to przedsięwzięcie niekomercyjne prowadzone przez
niekomercyjną z definicji Wikimedia Foundation. Nie znaczy to jednak,
że Wikipedia musi zabraniać innym zarabiania na sobie. W samym
zarabianiu nie ma nic złego, pod warunkiem że się tego nie robi ze
szkodą dla innych. Jak ktoś ma dobry pomysł jak zarobić na zawartości
Wikipedii to proszę bardzo. Z tymże zarabiać może każdy - nikt nikomu
nie może zabronić zarabiania na zawartości Wikipedii poprzez
zagarnięcie tej zawartości tylko dla siebie. Taka jest "biznesowa"
idea GNU FDL i również jedna z podstawowych "wolności" wolnych
licencji.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html