22-04-08, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz W. Kozłowski | Sent: Tuesday, April 22, 2008 11:23 AM / | ... jedyną wersją GFDL obowiązującą w | świetle prawa (zarówno amerykańskiego, jak i polskiego) jest wersja | anglojęzyczna
Ty to wiesz czy tak Ci się zdaje - co do tego "w świetle prawa polskiego"? Jakiś link? Artykuł Konstytucji lub ustawy (np. tej o języku polskim, którą z jakichś dziwacznych powodów wprowadzono niedawno)?
A w tym "my wiemy" oczywiście masz na myśli bardzo wąską fundamentalistyczną grupkę ludzi. Zdecydowanie potwierdzam - większość ludzi w Polsce, która coś wie o Wikipedii oraz rozumie pojęcia prawa autorskiego jest przekonana, że Wikipedia to przedsięwzięcie niekomercyjne. Przypominam kazus dyrektora Biura Informatyki Sejmu - sprawa znana z początku ubiegłego roku. Dlatego ja zawsze mówiąc o Wikipedii uczciwie ostrzegam o tym aspekcie.
Bo Wikipedia to przedsięwzięcie niekomercyjne prowadzone przez niekomercyjną z definicji Wikimedia Foundation. Nie znaczy to jednak, że Wikipedia musi zabraniać innym zarabiania na sobie. W samym zarabianiu nie ma nic złego, pod warunkiem że się tego nie robi ze szkodą dla innych. Jak ktoś ma dobry pomysł jak zarobić na zawartości Wikipedii to proszę bardzo. Z tymże zarabiać może każdy - nikt nikomu nie może zabronić zarabiania na zawartości Wikipedii poprzez zagarnięcie tej zawartości tylko dla siebie. Taka jest "biznesowa" idea GNU FDL i również jedna z podstawowych "wolności" wolnych licencji.