On 22 Jan 2003 at 8:55, toganicz(a)bilbo.cbmm.lodz.pl
wrote:
Czas wysy ania maili - do najbli szego poniedzia
ku (24.01.2003) do
godziny 09.00 CET.
Po tym czasie zapadnie cisza wyborcza. Wy l wtedy mail z instrukcj
jak g osowa . G osowa b dzie mia prawo ka dy, kto jest u ytkownikiem
wikipedii i przeczyta ten mail.
Co z tym glosowaniem?
Youandme
Doszedł do wniosku, że to bez sensu. Jeśli nie ma ogólnej zgody na
głosowanie, to jego wynik i tak nie będzie przestrzegany.
Dla mnie wynika z tego taki wniosek, że nie ma sensu angażować się w
jakiekolwiek dyskusje na tej liście, bo i tak nic z nich nigdy nie wynika.
Osobiście wciąż uważam, że hasła typu "szlag" czy spisy zawartości płyt CD
są w wikipedii nie na miejscu, ale moje zdanie jest praktycznie bez
znaczenia, skoro nie ma na ten temat zgody nawet wśród wszystkich sysopów,
a niektórzy stosują nawet zamiast dyskusji wojny podjazdowe na samej
wikipedii - w rodzaju kasowania całych fragmentów dyskusji, bo im się nie
podobają.
Jeśli chodzi o moje wnioski praktyczne z tej całej sytuacji to:
a) straciłem połowę serca do wikipedii i boję się, że jej rozwój pójdzie
teraz w jakimś chorym kierunku, a całe przedsięwzięcie straci swój
pierwotny sens, którym jak niektórzy może jeszcze pamiętają jest tworzenie
encyklopedii.
b)jeśli liczba haseł "nie encyklopedycznych" przekroczy jakąś rozsądną
miarę po prostu przestanę tu pisywać i tyle. Mnie wikipedia spodobała się
jako encyklopedia a nie jako śmietnik w którym każdy może sobie pisać co
mu się podoba.
c) jak na razie liczba porządnych haseł zdecydowanie przekracza liczbę
"śmiecia" więc póki co tu zostaję ;-)
Polimerek.