On 22 Jan 2003 at 8:55, toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl wrote:
Czas wysy ania maili - do najbli szego poniedzia ku (24.01.2003) do godziny 09.00 CET.
Po tym czasie zapadnie cisza wyborcza. Wy l wtedy mail z instrukcj jak g osowa . G osowa b dzie mia prawo ka dy, kto jest u ytkownikiem wikipedii i przeczyta ten mail.
Co z tym glosowaniem? Youandme
Doszedł do wniosku, że to bez sensu. Jeśli nie ma ogólnej zgody na głosowanie, to jego wynik i tak nie będzie przestrzegany.
Dla mnie wynika z tego taki wniosek, że nie ma sensu angażować się w jakiekolwiek dyskusje na tej liście, bo i tak nic z nich nigdy nie wynika.
Osobiście wciąż uważam, że hasła typu "szlag" czy spisy zawartości płyt CD są w wikipedii nie na miejscu, ale moje zdanie jest praktycznie bez znaczenia, skoro nie ma na ten temat zgody nawet wśród wszystkich sysopów, a niektórzy stosują nawet zamiast dyskusji wojny podjazdowe na samej wikipedii - w rodzaju kasowania całych fragmentów dyskusji, bo im się nie podobają.
Jeśli chodzi o moje wnioski praktyczne z tej całej sytuacji to: a) straciłem połowę serca do wikipedii i boję się, że jej rozwój pójdzie teraz w jakimś chorym kierunku, a całe przedsięwzięcie straci swój pierwotny sens, którym jak niektórzy może jeszcze pamiętają jest tworzenie encyklopedii. b)jeśli liczba haseł "nie encyklopedycznych" przekroczy jakąś rozsądną miarę po prostu przestanę tu pisywać i tyle. Mnie wikipedia spodobała się jako encyklopedia a nie jako śmietnik w którym każdy może sobie pisać co mu się podoba. c) jak na razie liczba porządnych haseł zdecydowanie przekracza liczbę "śmiecia" więc póki co tu zostaję ;-)
Polimerek.