Mianowicie, czy można własną "interpretację"
wizerunku herbu opatrzyć
inną licencją niż PD (własność publiczna)? To już nie jest wątpliwość
teoretyczna tylko, bo na Commons jest sporo tego typu grafik na licencji
CC-BY-SA (co najmniej 100 [1]).
Moim zdaniem własna interpretacja wizerunku herbowego, zakładając iż
zawiera ona w sobie pierwiastek twórczy, może być traktowana, w zależności
od okoliczności, w szczególności stopnia przetworzenia, bądź jako
opracowanie cudzego utworu (art. 2 ust. 1 Prawa autorskiego; dalej: p.a.),
bądź jako odrębny utwór jedynie inspirowany cudzym utworem (art. 2 ust. 4.
p.a.). Rozróżnienie to ma znaczenie o tyle, że w normalnych okolicznościach,
prawa autorskie twórcy opracowania mają charakter praw zależnych. Sprowadza
się to do tego iż rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od
zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (art. 2 ust. 2 zd. I p.a.).
Ponieważ jednak mowa jest o przedmiotach wyłączonych spod ochrony prawa
autorskiego, to rozróżnienie powyższe nie ma prawnie doniosłego znaczenia,
skoro brak uprawnionego twórcy utworu pierwotnego, który ewentualnie miałby
udzielać zgody. Nadto art. 2 ust. 2 zd. I p.a. stanowi, że decydujące dla
zależności są autorskie prawa majątkowe twórcy utworu pierwotnego; jeżeli
ten je utraci (np. wobec upływu czasu), to prawo dotychczas zależne staje
się samoistnym.
Tym samym zatem uznać należy, że autor opracowania herbu może dowolnie
określić rodzaj licencji.
Pozdrawiam, Nux.
Z poważaniem,
A.P.W.