Mianowicie, czy można własną "interpretację" wizerunku herbu opatrzyć inną licencją niż PD (własność publiczna)? To już nie jest wątpliwość teoretyczna tylko, bo na Commons jest sporo tego typu grafik na licencji CC-BY-SA (co najmniej 100 [1]).
Moim zdaniem własna interpretacja wizerunku herbowego, zakładając iż zawiera ona w sobie pierwiastek twórczy, może być traktowana, w zależności od okoliczności, w szczególności stopnia przetworzenia, bądź jako opracowanie cudzego utworu (art. 2 ust. 1 Prawa autorskiego; dalej: p.a.), bądź jako odrębny utwór jedynie inspirowany cudzym utworem (art. 2 ust. 4. p.a.). Rozróżnienie to ma znaczenie o tyle, że w normalnych okolicznościach, prawa autorskie twórcy opracowania mają charakter praw zależnych. Sprowadza się to do tego iż rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (art. 2 ust. 2 zd. I p.a.).
Ponieważ jednak mowa jest o przedmiotach wyłączonych spod ochrony prawa autorskiego, to rozróżnienie powyższe nie ma prawnie doniosłego znaczenia, skoro brak uprawnionego twórcy utworu pierwotnego, który ewentualnie miałby udzielać zgody. Nadto art. 2 ust. 2 zd. I p.a. stanowi, że decydujące dla zależności są autorskie prawa majątkowe twórcy utworu pierwotnego; jeżeli ten je utraci (np. wobec upływu czasu), to prawo dotychczas zależne staje się samoistnym.
Tym samym zatem uznać należy, że autor opracowania herbu może dowolnie określić rodzaj licencji.
Pozdrawiam, Nux.
Z poważaniem, A.P.W.