No nie wiem, czy to dobre kryteria.
No ja też nie wiem, ale nie o to chodzi. Chodzi o wizję, a nie o
szczegóły, które zawsze można dopracować. Chodzi o to, że jest ogólnie
wiadomo, że nie ma obecnie ŻADNEGO globalnego systemu, który pomógłby
czytelnikowi się zorientować na ile hasło jest wiarygodne.
Wizja jest taka, że przydałoby się zaimplementować taki system, który
mierzyłby z automatu co się da, ale byłby skalowalny na tyle, żeby w
przyszłości można dodać inne współczynniki, nie wykluczając ręcznych
wpisów typu: zarzuty merytoryczne, porównanie z odpowiednikiem PWN,
itd.
Gdybym tylko miał dostęp do Wielkiej PWN to publicznie oświadczam, że
ręcznie przejrzałbym wszystkie odpowiednie hasła i wstawił do strony
dyskusji wikihaseł taki oto (lub jakiś tam inny) szablon:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Zureks/Brudnopis
Nie patrzcie na palec, ale na to co on wskazuje!
Pozdrawiam
Zureks