On 10/10/05, wikipedysta@gazeta.pl wikipedysta@gazeta.pl wrote:
A.J. Niestety, rozmijasz się z prawdą. Roo72 nie został przez żadnego użytkownika zwyzywany a wyzywa innych używają kilku bardzo niegrzecznych epitetów. To pierwsza różnica.
Druga różnica jest taka, że nazwanie chama chamem nie jest obraźliwe, jest stwierdzeniem niezaprzeczalnego i nieobalalnego faktu. Czym innym jest jednak zwyzywanie "po całokształcie" nie raz, nowych użytkowników, za to tylko, że coś się Roo72 nie spodobało.
A mimo to obrazasz sie, jesli ktos cie po "caloksztalcie" nazwie trolem... ;>
A nie przyszlo Ci do glowy, ze okreslenie "chamskie" i "naduzycie" wynika tylko z tego, ze sie Tobie czyjes zachowanie nie spodobalo, a ktos inny moglby je uznac za np "adekwatne dla delikwenta" i "stanowcze"? To jedynie roznica {POV} :> Skoro rezerwujesz sobie prawo do publicznego uzywania epitetow wobec kogos, kto na to TWOIM ZDANIEM zasluzyl, to moim zdaniem powinienes wycofac skarge na Roo.
PS. MSPANC^2, juz wiecej nie bede.
-- Wikipedysta:A.J.