Czy zmarli w młodości książęta, księżniczki,
królewicze i królewny,
o których jedynie można napisać, kiedy się urodzili i kim byli ich
rodzice, są encyklopedyczni?
Podam swoja opinie w dwoch czesciach:
1. Ludzie, ktorzy zapisali sie w historii tylko
przynaleznoscia do t.zw. znamienitych rodow,
nie sa encyklopedyczni;
2. Encyklopedia (wikipedia) moze zawierac (powinna
nawet) listy zbiorcze czlonkow znamienitych rodow;
w jednym artykule mozna wymienic wszystkich z danego
rodu, lub nawet z kilku(-nastu, -dziesieciu) rodow.
Znamienite rody niekoniecznie musza byc
arystokratyczne lub krolewskie. Co najmniej
rownie ciekawe sa rody takie, jak rodzina Bacha,
rodzina Bernoullich, ... istnieje ich wiecej. Z obecnych
polskich rodow moge wymienic od reki dwa:
1. Bialyniccy-Borsuk-Torunczyk (glownie matematyka, takze fizyka)
2. Kuperbergi-Trybulec (glownie matematyka, takze informatyka
i fotografia).
W Rosji mozna zwrocic uwage na klan naukowy Nowikow-Kieldysz.
Kanadzie ma ojca+2 synow Borwein (matematyka) -- moze 3 to
nieco malo? Moze powinno byc co najmniej 4 w klanie (jak w polskich
i rosyjskim, z tym ze polski 2. jest mocno amerykanski :-)
Zdaje sie, ze dominujaca osia naukowych
klanow jest matematyka. Poza tym mamy
klany muzyczne. Istnieja tez polityczne: Kennedy.
Domyslam sie, ze takze medyczne i prawnicze,
ale nie znam.
Pozdrawiam,
Wlodek