07-02-07, Michal Rosa <michal.rosa(a)gmail.com> napisał(a): Jestem za. Był kiedyś problem z klubami piłkarskimi z niższych lig, ale zniknął on wraz z głosowaniem na temat kryteriów encyklopedyczności takowych. Po zakończonym głosowaniu wszyscy już wiedzieli, jak postępować w przypadku artykułów związanych z klubami piłkarskimi. Wszystkie spory i nieporozumienia ucichnęły w jednej chwili. Unikniemy w ten sposób niekończących się wojen na SdU i, jak już wspomniał ktoś wyżej, absurdalnych sytuacji, w których jeden artykuł z danej kategorii przechodzi na SDU a drugi nie, mimo iż z merytorycznego punktu widzenia oba powinny być równoważne. Wiem, że wiki to nie demokracja, ale dopóki nie uporządkujemy najbardziej palących spraw związanych z encyklopedycznością niektórych kategorii artykułów, to nigdy nie uspokoimy zepsutego klimatu, jaki się wytworzył wokół SdU. Osobom przeciwnym wszelkiego rodzaju głosowaniom powiem, że kilka głównych głosowań pozwoli w przyszłości uniknąć o wiele większej ilości głosowań w sprawie pojedynczych artykułów. Pozwoli nam to skupić uwagę na istotniejszych sprawach niż na głosowaniach typu, czy jakiś książę jest encyklopedyczny, czy też nie. Jest to więc krok w kierunku przeciwnym do wprowadzania demokracji na Wikipedii. IMHO SdU jest po PUA drugim polem, gdzie najczęściej dochodzi do flamewar'ów. Na PUA siłą rzeczy trudno uniknąć emocji, ale w przypadku SdU można wprowadzić wiele usprawnień i zasad. Proponuję przejść od dyskusji do czynów i rozpocząć równolegle kilka głosowań na temat encyklopedyczności kilku najbardziej kontrowersyjnych kategorii artykułów. -- Pozdrawiam Konrad Kurzacz http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke http://www.kafka.pl Polski Projekt Kafkowski

On 2/7/07, krzimb <krzimb(a)o2.pl> wrote: Mała uwaga na szybko: Przestrzegałbym bardzo mocno przed organizowaniem teraz na hura głosowań ustalających zasady encyklopedyczności. Inaczej szybko utoniemy w powodzi zasad. Proponowałbym w ogóle porzucić formę głosowania i wziąć się za budowanie konsensusu. W ten sposób w temacie, powiedzmy, potomstwa głów koronowanych, nie będzie się raczej wypowiadać Jaś Kowalski, a zajmą się tym ludzie, którzy się na tym znają i/lub interesują. Wikiprojekty w zupełności wystarczą do ustalania takich roboczych zasad encyklopedyczności. Howgh. -- Łukasz 'TOR' Garczewski