Czy zmarli w młodości książęta, księżniczki, królewicze i królewny, o których jedynie można napisać, kiedy się urodzili i kim byli ich rodzice, są encyklopedyczni?
Podam swoja opinie w dwoch czesciach:
1. Ludzie, ktorzy zapisali sie w historii tylko przynaleznoscia do t.zw. znamienitych rodow, nie sa encyklopedyczni;
2. Encyklopedia (wikipedia) moze zawierac (powinna nawet) listy zbiorcze czlonkow znamienitych rodow; w jednym artykule mozna wymienic wszystkich z danego rodu, lub nawet z kilku(-nastu, -dziesieciu) rodow.
Znamienite rody niekoniecznie musza byc arystokratyczne lub krolewskie. Co najmniej rownie ciekawe sa rody takie, jak rodzina Bacha, rodzina Bernoullich, ... istnieje ich wiecej. Z obecnych polskich rodow moge wymienic od reki dwa:
1. Bialyniccy-Borsuk-Torunczyk (glownie matematyka, takze fizyka) 2. Kuperbergi-Trybulec (glownie matematyka, takze informatyka i fotografia).
W Rosji mozna zwrocic uwage na klan naukowy Nowikow-Kieldysz.
Kanadzie ma ojca+2 synow Borwein (matematyka) -- moze 3 to nieco malo? Moze powinno byc co najmniej 4 w klanie (jak w polskich i rosyjskim, z tym ze polski 2. jest mocno amerykanski :-)
Zdaje sie, ze dominujaca osia naukowych klanow jest matematyka. Poza tym mamy klany muzyczne. Istnieja tez polityczne: Kennedy. Domyslam sie, ze takze medyczne i prawnicze, ale nie znam.
Pozdrawiam,
Wlodek