Jak wyżej. Nie prościej po prostu wypełnić i nie marudzić? Albo nie wypełniać i też nie marudzić?
Nie dyskutujmy o gustach.
On 2012-03-26 15:48, Olaf Matyja wrote:
Strasznie się czepiacie. Testów psychologicznych nigdy się nie udostępnia w internecie. Tracą wtedy powoli moc predykcyjną, bo niektórzy uczą się odpowiedzi na pamięć, żeby lepiej wypaść np. podczas rozmowy o pracę. Była już kiedyś wojna o upublicznienie testu Roschacha na commons.
Poza tym licencja obejmuje zwykle wykorzystanie testu w badaniach a nie ogłoszenie go w internecie.
Wypełniłem, arkusz jest wg mnie czytelny i nie zajął godziny.
Olaf
On 26 Mar 2012 16:07, "Paelius"paelius@gmail.com wrote:
Mętne to wszystko i nie do końca przemyślane.
- "nie etyczne" - to nie po polsku. "Etyczny" to przymiotnik, "nie" z
przymiotnikami piszemy łącznie + kilka innych potknięć. 2. To, że coś jest chronione prawami autorskimi w żadnym razie nie implikuje jego (każdorazowego) nielegalnego upubliczniania. 3. Ankietę robi się tak, aby wypełniający kwestionariusz miał prosto, a nie osoba opracowująca dane. 4. Pytania o zaangażowaniu w projekt i powiązanie między działalnością zawodową a wikipedyjną są (jak dla mnie) kluczowe. PA
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.... _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l