Witam!
Ponieważ nikt nie odpowiedział na zadane przeze mnie w ostatnim
poście pytanie, pozwolę sobie postawić je ponownie:
Jakie kryteria stosowane są przez administratorów przy ocenie czy
dana działalność "obniża" jakość wikipedii, czy ją "podwyższa"?
Gdyby pytanie było zbyt ogólne, proszę o odpowiedzi na
następujące pytania szczegółowe:
a) czy rzeczowy artykuł opatrzony nieortograficznym komentarzem
obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
b) czy korekta błędu merytorycznego opatrzona nieortograficznym
komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
c) czy korekta błędu językowego opatrzona nieortograficznym
komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
d) czy zamieszczenie rzeczowego artykułu bez pliterek i linkowania
obniża wartość wikipedii, czy ją podwyższa?
e) czy działalność, której celem jest podwyższenie jakości wikipedii
może być określona jako wandalizm?
Pozdrawiam, 4C.