4c_wikipedia(a)op.pl wrote:
Ponieważ nikt nie odpowiedział na zadane przeze mnie w
ostatnim
poście pytanie, pozwolę sobie postawić je ponownie:
Jakie kryteria stosowane są przez administratorów przy ocenie czy
dana działalność "obniża" jakość wikipedii, czy ją "podwyższa"?
Niekiedy lubię teoretyzować, ale może właśnie o to Ci chodzi, aby ktoś
złapał haczyk i rozpoczął kilometrową dyskusję, pod koniec której nikt
nie będzie pamiętał, o co w niej chodziło. Dlatego przejdę do kolejnego
punktu ;-)
Gdyby pytanie było zbyt ogólne, proszę o odpowiedzi na
następujące pytania szczegółowe:
a) czy rzeczowy artykuł opatrzony nieortograficznym komentarzem
obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
Próbujesz narzucić sztuczny wybór tak, jakbyśmy nie mogli wybrać opcji:
rzeczowy artykuł + rzeczowy komentarz.
b) czy korekta błędu merytorycznego opatrzona nieortograficznym
komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
j.w.
c) czy korekta błędu językowego opatrzona nieortograficznym
komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
j.w.
d) czy zamieszczenie rzeczowego artykułu bez pliterek i linkowania
obniża wartość wikipedii, czy ją podwyższa?
j.w.
e) czy działalność, której celem jest podwyższenie jakości wikipedii
może być określona jako wandalizm?
Pytanie zawiera pewną naiwność autora wobec czytelnika. No bo przecież
jest jasne, że "działalność, której celem jest podwyższenie jakości
[W]ikipedii" nie będzie określana jako wandalizm. Grzeczno-dziecinna
odpowiedź na grzeczno-dziecinne pytanie :-) Tyle że można mieć spore
wątpliwości, czy Ty się "łapiesz" pod to pytanie i tą odpowiedź? i czy
Twoja działalność ma na celu jedynie "podwyższenie jakości"?
Pozdrawiam, 4C.
Nie znam szczegółów Twojej
zaszłej historii ze społecznością Wikipedii,
ale widzę, że jesteś kontrowersyjną postacią i to na własną prośbę, bo
chcesz być taką. Może Cię to tylko bawi, a może więcej - rajcuje Cię to
i podnosi Twoje ego. To co robisz, wygląda na formę hałaśliwego
zwracania na siebie uwagi - "halo, tutaj jestem", no bo przecież gdybyś
spokojnie edytowała, to społeczność mogłaby Cię nie zauważyć i nie
dostrzec, jaki skarb się tu udziela.
Czy to wcześniejsze sprzed miesięcy to był eksperyment, bo "Celinka
pisała pracę"? Może. A czy teraz promotor nie zgłosił przypadkiem uwag
do pracy "Celinki" i teraz "Celinka" musi jeszcze poeksperymentować
tutaj trochę dłużej, aby ją uzupełnić?
I pisząc zupełnie bez kąśliwości. Zaletą zniknięcia na parę miesięcy i
pojawienia się tu znowu, jest to, że można rozpocząć nowy rozdział.
Wielu jest nowych użytkowników (tak, jak ja), którym Twoje ID niewiele
mówi i dla których jesteś niemal tabula rasa, którą sama możesz zapisać
pozytywnie lub negatywnie. Wybór należy do Ciebie - ale reakcja na Twój
wybór należy do nas - do społeczności.
Miłych wyborów.
Pozdrawiam,
Eteru