Witam!
Ponieważ nikt nie odpowiedział na zadane przeze mnie w ostatnim poście pytanie, pozwolę sobie postawić je ponownie:
Jakie kryteria stosowane są przez administratorów przy ocenie czy dana działalność "obniża" jakość wikipedii, czy ją "podwyższa"?
Gdyby pytanie było zbyt ogólne, proszę o odpowiedzi na następujące pytania szczegółowe:
a) czy rzeczowy artykuł opatrzony nieortograficznym komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
b) czy korekta błędu merytorycznego opatrzona nieortograficznym komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
c) czy korekta błędu językowego opatrzona nieortograficznym komentarzem obniża jakość wikipedii, czy ją podwyższa?
d) czy zamieszczenie rzeczowego artykułu bez pliterek i linkowania obniża wartość wikipedii, czy ją podwyższa?
e) czy działalność, której celem jest podwyższenie jakości wikipedii może być określona jako wandalizm?
Pozdrawiam, 4C.