Cytowanie Marcin Sochacki:
Fakt czy coś istnieje czy nie w świecie rzeczywistym
nie ma większego
wpływu na encyklopedyczność. Głównym czynnikiem wydaje się mi wpływ danego
tematu na ludzkość/wiedzę/historię. Tolkien, Pokemony i UFO spełniają
te warunki i powinny być opisane, choć nie są rzeczywiste.
Prawdziwym przedmiotem dyskusji powinna być natomiast forma i treść
opisu. W tym wypadku razi mnie nadmierne stubowanie Wikipedii przez
fanów danego tematu. Można opisać wszystkie krasnale z Tolkiena ale
dlaczego każdy ma mieć osobny artykuł. To samo z Pokemonami.
W tym wypadku jestem zwolennikiem konsolidacji artykułów pod odpowiednim
wspólnym szyldem. Imię krasnala i tak się znajdzie w wyszukiwarce, nawet
jeśli nie będzie miał własnego hasła.
Ludzie ludzie ludzie!!
krasnal != krasnoludek != krasnolud
Ja osobiście czuje się obrażony myleniem tych pojęć i prosiłbym o obrażanie mnie
w jakiś inny sposób (np. fani Tolkiena to idioci, więc artykułów z tej branży na
wiki być nie powinno, albo gry RPG niszczą mózg, więc o nich nie powinniśmy
pisać)...
Pozdrawiam
AJF/WarX
ps. najmocniejszą stroną Wikipedii jest to, że jest to JEDYNA encyklopedia
powszechna, w której można przeczytać biografie pilotów, którzy brali udział w
rajdzie na pierwszą Gwiazdę Śmierci