selena napisał(a):
>> I brawo dla Ausira, przy okazji.
>
>
> Za co? Za skasowanie i ponowne umieszczenie artukułu? (...)
>
Ale on złamał obowiązującą dotąd zasadę, że artykułu o którym
się dyskutuje, czy go kasować czy nie, nie kasuje się przynajmniej
przez tydzień, żeby wszyscy mieli czas się o nim wypowiedzieć.
Natomiast tricki z kasowaniem i ponownym tworzeniem artykuły są
bez sensu i nic nie zmieniają w całej sytuacji. Jeszcze raz powtarzam
to jest nadal to samo hasło. W dodatku Ausir zachował się nie fair,
bo w czasie trwania dyskusji usunął szablon do usunięcia, czego się
też nie robi. W sumie po dwakroć zachował się nie fair.
Jestem za usunięciem tego hasła - dla zasady. Proponuje przeprowadzenie
rzetelnego głosowania w tej sprawie i jestem zdecydowanie przeciw aby
w sumie trzy osoby (Selena, Ausir i Beno) miały za wszystkich zdecydować
metodami siłowymi, że hasło zostaje.
Moja postawa wynika też z tego, że sam Pan Niemiec zabiera głos we
własnej sprawie. Ja bym na jego miejscu sam postulował skasowanie tego
hasła, jeśli rzeczywiście wcześniej nie wiedział, że nie wolno wpisywać
do encyklopedii własnej biografii, choć jest to ogólnie przyjęta zasada,
we wszystkich cywilizowanych encyklopediach. Tak by było uczciwie.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html