Dnia Fri, 10 Feb 2006 23:17:52 +0100, LukMak napisał(a):
Dnia piątek, 10 lutego 2006 23:05, Tomek
"Polimerek" Ganicz napisał:
był. Nie zawsze najważniejsza jest litera
regulaminu. Regulaminy są
po to aby usprawniać pracę. W tym przypadku regulamin był ewidentnie
Czyli regulaminy to takie szmaty, które w razie potrzeby wpycha się w
gardło użytkownikom a w innych chwilach można sobie nimi rzyć wytrzeć?
My tu piszemy Wikipedię a nie bawimy się w republikę-utopię. Regulaminy są pewnego rodzaju
wytycznymi, normami, ale nie powinny być absolutne, bo zawsze ktoś sprtyny albo złośliwy
znajdzie lukę w przepisach i będzie grał nam na nosie nie ponosząc konsekwencji. Uważam,
że na Wikipedii nie powinno się stosować zawsze zasad "prawo nie działa wstecz",
domniemania niewinności, prawa do odwołania się do wyższej instancji itp. i w ogóle nie
porównywać regulaminów Wikipedii do normalnego prawa, bo zrobi się zwyczajny cyrk.
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Derbeth Site <http://derbeth.glt.pl>
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników!
http://pl.wikibooks.org/
Opera - the fastest browser on Earth!
http://www.opera.com/