----- Wiadomość oryginalna -----
Od: "LukMak" <lukmak(a)vp.pl>
Do: <wikipl-l(a)wikipedia.org>
Witaj
Troche rozbilo mi kodowanie, wiec nie wszystko dobrze rozumiem.
http://www.korespondent.pl/index.php?x=baza_wiedzy&library=2
ZwÄ
tpiĹbym w ewolucjÄ, gdyby ktoĹ odpisaĹ ;)
Serwis jest "Copyright Š 2006 by Korespondent. All rights reserved."
MajÄ
bibliotekÄ, ktĂłrej tylko spis treĹci da siÄ obejrzeÄ, chyba Ĺźe
jest siÄ "klubowiczem". W bibliotece sÄ
nagrania z Czeczenii (na pewno
kopyrajd by Korespondent?), oraz dziaĹ "ĹšrĂłdĹa innych
ideologii"->"Publikacje narodowe i nacjonalistyczne", gdzie leĹźy
sobie
Ratajczak Dariusz - "Tematy niebezpieczne". AbstrahujÄ
c od tego co
zawiera ksiÄ
Ĺźka, to chyba ma ona inny copyrajt niĹź "by Korespondent"?
Dla rĂłwnowagi (?) sÄ
teĹź teksty Kim Dzong Ila. KoĹczÄ przeglÄ
danie
biblioteki na "piosenkach wyborczych" i tutaj mocno mnie zastanawia -
jaki jest ich copyright? CiekawiÄ
mnie teĹź te sondaĹźe wyborcze, ale nie
mam ochoty zostawaÄ klubowiczem tylko po to by zobaczyÄ, Ĺźe (zgadujÄ)
robiĹ je CBOS albo inny PBS...
Copyright sa ogolnym oznaczeniem.
Ja jestem osobiscie przeciwnikiem copyrightow - generalnie jestem
przeciwnikiem praw autorskich, wiec nie jestem zwolennikiem ani CC ani GNU
ani zadnej innej.
Jednak obowiazujacym prawem w polsce jest jednak fanatyczne wyznawanie
copyrightow - a autorow jest na Korespondencie duzo. I spora czesc podziela
kwestie ochrony wlasnosci intelektualnej. I dlatego tez informuje, ze sa
copyrigty - i ze trzeba uzgodnic z autorem, jesli sie chce wykorzystac ich
teksty.
Jesli chodzi np. o sondaze to wiadomo, ze jak ktos kupuje wyborcza, gdzie w
stopce jest napisane copyright, to nie znaczy, ze wyborcza ma wylaczne prawo
dysponowania sondazem PBS.
MoĹźna teĹź kupiÄ od nich prawa autorskie:
http://www.korespondent.pl/index.php?go=przedruk
Ciekawe czy na filmy z Czeczenii teĹź?
Nie, to jest uwaga odnosnie artykulow na ktorych bazuje korespondent.
Na taka forme zgadzaja sie wszsyscy autorzy, dlatego mozna zastosowac taka
polityke.
PodsumowujÄ
c: IMVHO nie majÄ
pojÄcia o prawie autorskim i prawach
pokrewnych oraz sÄ
antywiki - *PLONK*
No ja nic nie poradze na to, ze nie kazdy ma takie samo podejscie do praw
autorskich, jak ja.
Ja nikogo scigac nie bede za wykorzystanie moich materialow. Uwazam, ze cos
stworzonego moze skopiowac kazdy gdzie chce.
Przy okazji: czy Stowarzyszenie mogĹoby jakoĹ
czuwaÄ nad pojawianiem
siÄ
takich ankiet? Nie myĹlÄ o cenzurze a raczej o
antycenzurze, gdyĹź raz
robi siÄ z WikipedystĂłw libertarian a innym razem komunistĂłw.
Ankieta jest czysto badawcza - a z tego co wiem, celem Wikipedii, ktory mnei
bardzo fascynuje, jest wlasnie poszerzanie wiedzy.
Pragne zanalizowac zjawisko Wikipedii pod paroma wzgledami, a wynikami
podzielic sie wlasnie z osobami odwiedzjacymi Wikipedie. Prosze nie
przypisywac mi zlych zamiarow, bo naprawde nie ma takiego powodu.
Przypomne o adresie slynnej ankiety:
www.korespondent.pl/img/ankieta_wikipedia.doc
AnkietÄ moĹźemy sobie sami zrobiÄ, jeĹli bÄdÄ
nas interesowaĹy
wyniki,
No pewnie, a kto komu broni.
MoĹźna by jÄ
zestawiaÄ z takimi robionymi "pod magisterkÄ". I
koniecznie
zawsze ĹźÄ
daÄ, aby przynajmniej czÄĹÄ pracy (chociaĹźby metoda
badawcza i
statystyki) byĹa na licencji CC. ProponowaĹbym
autorom CC-BY-NC-ND - to
by gwarantowaĹo wszystko, czego potrzebuje autor magisterki.
Przy roznych pracach naukowych jednak potrzebne jest odpowiednie ulozenie
tego typu ankiet pod cele badawcze - wobec tego trudno cos zrobic "pod
magisterke" - mozna zgoromadzis wiecej danych, ale nigdy nie zastapi to tego
rodzaju ankiet, ktore zawsze beda inne, bo zawsze maja rozne cele badawcze -
nie da sie przewidziec wszystkich... Poza tym to sie zmienia z czasem...
pozdrawiam cieplo wszystkich
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Marcin Hugo Kosiński
naczelny(a)korespondent.pl tel. kom. 605 578 581
www.korespondent.pl - wolnorynkowy punkt widzenia
http://kwadrans.korespondent.pl - pierwszy wolnorynkowy podcast
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>