----- Wiadomość oryginalna ----- Od: "LukMak" lukmak@vp.pl Do: wikipl-l@wikipedia.org
Witaj
Troche rozbilo mi kodowanie, wiec nie wszystko dobrze rozumiem.
http://www.korespondent.pl/index.php?x=baza_wiedzy&library=2 ZwÄ tpiĹbym w ewolucjÄ, gdyby ktoĹ odpisaĹ ;)
Serwis jest "Copyright Š 2006 by Korespondent. All rights reserved." MajÄ bibliotekÄ, ktĂłrej tylko spis treĹci da siÄ obejrzeÄ, chyba Ĺźe jest siÄ "klubowiczem". W bibliotece sÄ nagrania z Czeczenii (na pewno kopyrajd by Korespondent?), oraz dziaĹ "ĹšrĂłdĹa innych ideologii"->"Publikacje narodowe i nacjonalistyczne", gdzie leĹźy sobie Ratajczak Dariusz - "Tematy niebezpieczne". AbstrahujÄ c od tego co zawiera ksiÄ Ĺźka, to chyba ma ona inny copyrajt niĹź "by Korespondent"? Dla rĂłwnowagi (?) sÄ teĹź teksty Kim Dzong Ila. KoĹczÄ przeglÄ danie biblioteki na "piosenkach wyborczych" i tutaj mocno mnie zastanawia - jaki jest ich copyright? CiekawiÄ mnie teĹź te sondaĹźe wyborcze, ale nie mam ochoty zostawaÄ klubowiczem tylko po to by zobaczyÄ, Ĺźe (zgadujÄ) robiĹ je CBOS albo inny PBS...
Copyright sa ogolnym oznaczeniem.
Ja jestem osobiscie przeciwnikiem copyrightow - generalnie jestem przeciwnikiem praw autorskich, wiec nie jestem zwolennikiem ani CC ani GNU ani zadnej innej.
Jednak obowiazujacym prawem w polsce jest jednak fanatyczne wyznawanie copyrightow - a autorow jest na Korespondencie duzo. I spora czesc podziela kwestie ochrony wlasnosci intelektualnej. I dlatego tez informuje, ze sa copyrigty - i ze trzeba uzgodnic z autorem, jesli sie chce wykorzystac ich teksty.
Jesli chodzi np. o sondaze to wiadomo, ze jak ktos kupuje wyborcza, gdzie w stopce jest napisane copyright, to nie znaczy, ze wyborcza ma wylaczne prawo dysponowania sondazem PBS.
MoĹźna teĹź kupiÄ od nich prawa autorskie: http://www.korespondent.pl/index.php?go=przedruk Ciekawe czy na filmy z Czeczenii teĹź?
Nie, to jest uwaga odnosnie artykulow na ktorych bazuje korespondent. Na taka forme zgadzaja sie wszsyscy autorzy, dlatego mozna zastosowac taka polityke.
PodsumowujÄ c: IMVHO nie majÄ pojÄcia o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz sÄ antywiki - *PLONK*
No ja nic nie poradze na to, ze nie kazdy ma takie samo podejscie do praw autorskich, jak ja. Ja nikogo scigac nie bede za wykorzystanie moich materialow. Uwazam, ze cos stworzonego moze skopiowac kazdy gdzie chce.
Przy okazji: czy Stowarzyszenie mogĹoby jakoĹ czuwaÄ nad pojawianiem
siÄ
takich ankiet? Nie myĹlÄ o cenzurze a raczej o antycenzurze, gdyĹź raz robi siÄ z WikipedystĂłw libertarian a innym razem komunistĂłw.
Ankieta jest czysto badawcza - a z tego co wiem, celem Wikipedii, ktory mnei bardzo fascynuje, jest wlasnie poszerzanie wiedzy.
Pragne zanalizowac zjawisko Wikipedii pod paroma wzgledami, a wynikami podzielic sie wlasnie z osobami odwiedzjacymi Wikipedie. Prosze nie przypisywac mi zlych zamiarow, bo naprawde nie ma takiego powodu.
Przypomne o adresie slynnej ankiety: www.korespondent.pl/img/ankieta_wikipedia.doc
AnkietÄ moĹźemy sobie sami zrobiÄ, jeĹli bÄdÄ nas interesowaĹy
wyniki,
nieprawdaĹź? http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Socjologia
No pewnie, a kto komu broni.
MoĹźna by jÄ zestawiaÄ z takimi robionymi "pod magisterkÄ". I
koniecznie
zawsze ĹźÄ daÄ, aby przynajmniej czÄĹÄ pracy (chociaĹźby metoda
badawcza i
statystyki) byĹa na licencji CC. ProponowaĹbym autorom CC-BY-NC-ND - to by gwarantowaĹo wszystko, czego potrzebuje autor magisterki.
Przy roznych pracach naukowych jednak potrzebne jest odpowiednie ulozenie tego typu ankiet pod cele badawcze - wobec tego trudno cos zrobic "pod magisterke" - mozna zgoromadzis wiecej danych, ale nigdy nie zastapi to tego rodzaju ankiet, ktore zawsze beda inne, bo zawsze maja rozne cele badawcze - nie da sie przewidziec wszystkich... Poza tym to sie zmienia z czasem...
pozdrawiam cieplo wszystkich
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Marcin Hugo Kosiński naczelny@korespondent.pl tel. kom. 605 578 581 www.korespondent.pl - wolnorynkowy punkt widzenia http://kwadrans.korespondent.pl - pierwszy wolnorynkowy podcast <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>