On Wed, May 15, 2013 at 12:41:10 +0200, Tar Lócesilion wrote:
Maciek, pamiętaj, że my
po-prostu-wskazując-publiczne-dane, w momencie
klikania "zapisz" godzimy się, żeby treść przez nas wprowadzona była
(...)
Za co jestem zablokowany na pół roku? Ja też tylko wskazałem publiczne
dane w moich edycjach, z powodu których zostałem zablokowany - w
uzasadnieniu blokady
(
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Bart%C5%82omiejB#Blokada…)
administrator Nedops podał diffy:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%B…
-- wszystkie dane były publiczne, w dodatku w Wikipedii, na co sama
osoba się zgodziła, klikając "zapisz"
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Piotr967/brudnopis&am…
-- tutaj chodzi o opis zmian: faktyczne dane osobowe Piotra967 można
łatwo znaleźć: wystarczy wpisać w Google jego nazwę
wikipedysty i "wykop.pl" -- te dane są w publicznym miejscu; poza tym samo imię
(i to
nawet nie całe) to taka wielka tajemnica?
Cholernie mnie bawi ta hipokryzja społeczności Wikipedii -- kiedy
podmiot biogramu żali się, że biogram przedstawia za dużo, to się go
spuszcza na drzewo, wynajdując byle uzasadnienie. Kiedy jednak ktoś
ujawni coś o którymś z wikipedystów (nawet tak błahą rzecz, jak
prawdziwe imię) -- no, za to należy się już ban. "Informacja chce być
wolna" -- ale nie informacja o samych twórcach tego projektu (chyba,
że przesłodzona aż do bólu (*), jak w [[Leszek Jańczuk]] - biogram członka KA,
najwyższego ciała decyzyjnego pl.wiki).
b.
(*) Jakiś IPek chciał chyba delikatnie dać do zrozumienia, że ten
biogram to żart:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&action=hi…
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&diff=next…
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&diff=next…
--
[[user:BartłomiejB]], zablokowany na pół roku w pl.wiki z niejasnego powodu