On Wed, May 15, 2013 at 12:41:10 +0200, Tar Lócesilion wrote:
Maciek, pamiętaj, że my po-prostu-wskazując-publiczne-dane, w momencie klikania "zapisz" godzimy się, żeby treść przez nas wprowadzona była (...)
Za co jestem zablokowany na pół roku? Ja też tylko wskazałem publiczne dane w moich edycjach, z powodu których zostałem zablokowany - w uzasadnieniu blokady (https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Bart%C5%82omiejB#Blokada_...) administrator Nedops podał diffy:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Franciszek_%28papie%C5%BC... -- wszystkie dane były publiczne, w dodatku w Wikipedii, na co sama osoba się zgodziła, klikając "zapisz"
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Piotr967/brudnopis&... -- tutaj chodzi o opis zmian: faktyczne dane osobowe Piotra967 można łatwo znaleźć: wystarczy wpisać w Google jego nazwę wikipedysty i "wykop.pl" -- te dane są w publicznym miejscu; poza tym samo imię (i to nawet nie całe) to taka wielka tajemnica?
Cholernie mnie bawi ta hipokryzja społeczności Wikipedii -- kiedy podmiot biogramu żali się, że biogram przedstawia za dużo, to się go spuszcza na drzewo, wynajdując byle uzasadnienie. Kiedy jednak ktoś ujawni coś o którymś z wikipedystów (nawet tak błahą rzecz, jak prawdziwe imię) -- no, za to należy się już ban. "Informacja chce być wolna" -- ale nie informacja o samych twórcach tego projektu (chyba, że przesłodzona aż do bólu (*), jak w [[Leszek Jańczuk]] - biogram członka KA, najwyższego ciała decyzyjnego pl.wiki).
b.
(*) Jakiś IPek chciał chyba delikatnie dać do zrozumienia, że ten biogram to żart: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&action=his... http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&diff=next&... http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Leszek_Ja%C5%84czuk&diff=next&...