On 18-07-2003, Tomasz Ganicz wrote thusly :
On Fri, Jul
18, 2003 at 02:35:20AM +0200, Olaf Matyja wrote:
Tez mysle ze domyslne ustawienia powinno sie radykalnie zmienic,
no i technicznie to bardzo proste, ale do tego potrzebny jest konsensus.
Propozycje ustawien domyslnych:
* Cologne blue bez podkreslania linkow
* wiecej zmian na Ostatnich Zmianach
Co do większej liczby "hitów" w
Ostatnich Zmianach to jestem przeciw.
Bardziej zaawansowani użytkownicy w końcu sobie tę opcję zmienią, a
początkującym lepiej żeby się ta strona wczytywała jak najszybciej, czyli
z jak najmniejszą liczbą "hitów". Jak im zacznie ta sprawa dokuczać, a się
już trochę wciągną, to albo sami wpadną na to jak to zrobić albo się
zapytają.
więcej w Ostatnich Zmianach. Przeciw nawet jak nie obciąża więcej
serwera.
> Poza tym i
tak mozna by popracowac nad nowymi skórami. Wymagaloby to
> jednak w miare prostego opisu co i jak zrobic, aby taka skóre
> stworzyc. Jak wnikne w sprawe, to moge spróbowac sie za to wziac, ale
> moze ktos juz ma taka wiedze w tej chwili ?
Nie wiem czy to nie jest para w
gwizdek. W końcu piszemy encyklopedię a
nie bawimy się design stron www. Boję się, że teraz zamiast pisać artykuły
niektórzy rzucą się tworzyć skórki, potem zaczną z sobą konkurować kto
zrobi ładniejszą i zamiast artykułów będziemy mieli dużo skórek :-)
Myślę, że większości potencjalnych autorów taki czy inny design strony
ani nie zniechęca, ani nie zachęca. Przyciąga ich treść, idea i poczucie
uczestnictwa w czymś ciekawym. Tak przynajmniej było w moim przypadku.
Skorki skladaja sie z CSS + kodu w PHP. Nie jest
to tak calkiem prosto
je tworzyc bo poza wygladem skorki generuja tez wszystko poza samym
artykulem, a to moga byc calkiem skomplikowane rzeczy.
No to całe szczęście. Zbyt
wiele osób się tym nie zajmie :-)
Z tym wyglądem i przyciąganiem nowych to wydaje mi
się, że to nie jest
dokładnie tak. Zapytajmy siebie w duchu kiedy pierwszy raz byliśmy
na Wikipedii czy przyciągnęła i zachęciła do uczestnictwa oprawa
czy treść i idea.
Druga sprawa, zobaczcie statystyki Polskiej Wikipedii
http://pl.wikipedia.org/stats - wchodzą dziesiątki tysięcy ludzi,
a zostają pojedyncze osoby.
Trzeba by określić "profil" polskiego Wikipedysty.
Jak słusznie kiedyś zauważył
Youandme większe prawdopodobieństwo przyciągnięcia wartościowych
osób jest w pewnych miejscach i środowiskach niż "jak leci".
Bądź co bądź mieliśmy już promocję w pismach jak Gazeta Wyborcza,
Komputer Świat, na chip.pl itd itp i nic z tego nie wynikło.
Polski internauta jest nastawiony na konsumpcję, a Wikipedysty ze
świecą szukać. Skórki tu nie pomogą.
Nie mówię nie, ale wszystko powinno być opcją w preferencjach.
No chyba że będę jedyny przeciw.
Pozdrowienia,
Kpjas.