" Jednak jest wielka szansa: ale czemu mi się w tym przypadku Oświęcim
kojarzy...? "
"Niezależnie od intencji w tym momencie przegiąłeś. I chciałbym - nie boję
się użyć tego słowa wobec Ciebie publicznie - żeby to była tylko głupota i
zbytnie rozczytywanie się w Kwietniu.
Andrzej z Helu"
Joymaster - widzisz, zostaniesz niedługo ukarany także
za przekonania... nie mogą Ci się metody na polskiej
Wikipedii z niczym kojarzyć - szczególnie jeśli to jest
coś krytycznego wobec EWIDENTNYCH CHAMÓW.
Bo chami, kłamcy, hipokryci zawsze wiedzą, że to nie
o nich mowa a zwracanie im uwagi na bluzgi od
chorych psychicznie debili, oraz przekonania, że należy
ludzi kopać i to ich coś nauczy - nie są dla nich bynajmniej
w żadnej mierze przejawem faszysujących poglądów.
Podobnie jak przypinananie metki/szablonu "troll" i niszczenie stron
zwierających ich cytaty nie jest przejawem zachowań
analogicznych do przypinania ludziom znaczków "P"
albo żółtych gwazd dawida... oraz palenia książek czy
blokowania praw wypowiedzi w polityczno-mafijnych
procesach poprzedniego ustroju...to przecież zupełnie inny
sposób działania, co?
Sytuacja, w której:
1. Administrator odrzuca kandydata na admina za to samo,
co u siebie uważa za nienaganne działanie...
2. Administrator kasuje głosy "podużytkowników", bo ma
fazę i uważa, że jest jedynym właścicielem SdU.
3. Administrator revertuje sobie hasło i blokuje na ewidentnie
kłamliwym i nieneutralnym znaczeniu.. bo ma władzę i nie
liczy się z żadnymi głosami z zewnątrz... odpowiadać nie
odpowiada, bo jest za bardzo ograniczony swoją osobowością,
by potrafić przyznać, że przegina.
4. Biurokraci fałszują wybory Togo licząc skreślony
głos jako obowiązujący...
... ani jeden z tych przypadków nie jest oczywiście działaniem
faszyzującym... ani jedno ze zdarzeń... taaa
Pełne rozdwojenie jaźni... kiedy w końcu takie błędy wyboru
administracyjnego jak Taw, AzH i Roo72 stracą swoje stołki?
Muszą złamać polskie prawo (bo zniewagi to widać za mało)?
Nie wystarczy to, jak się ośmieszają obecnie?
Kwiecień
PS. Parafrazując "AzH musi odejść". (od tej chwili każda moja
edycja będzie tak kończona... parafraza ze starożytnego klasyka ;-)
PPS. Uważam, że AzH jest najgroźniejszy, bo o ile Roo72 to
cham, Taw po prostu nie potrafi się przyznać do błędu, to AzH
jest kłamcą oszukującym siebie i ludzi w sposób wstrętny i odrażający.