" Jednak jest wielka szansa: ale czemu mi się w tym przypadku Oświęcim kojarzy...? " "Niezależnie od intencji w tym momencie przegiąłeś. I chciałbym - nie boję się użyć tego słowa wobec Ciebie publicznie - żeby to była tylko głupota i zbytnie rozczytywanie się w Kwietniu. Andrzej z Helu" Joymaster - widzisz, zostaniesz niedługo ukarany także za przekonania... nie mogą Ci się metody na polskiej Wikipedii z niczym kojarzyć - szczególnie jeśli to jest coś krytycznego wobec EWIDENTNYCH CHAMÓW. Bo chami, kłamcy, hipokryci zawsze wiedzą, że to nie o nich mowa a zwracanie im uwagi na bluzgi od chorych psychicznie debili, oraz przekonania, że należy ludzi kopać i to ich coś nauczy - nie są dla nich bynajmniej w żadnej mierze przejawem faszysujących poglądów. Podobnie jak przypinananie metki/szablonu "troll" i niszczenie stron zwierających ich cytaty nie jest przejawem zachowań analogicznych do przypinania ludziom znaczków "P" albo żółtych gwazd dawida... oraz palenia książek czy blokowania praw wypowiedzi w polityczno-mafijnych procesach poprzedniego ustroju...to przecież zupełnie inny sposób działania, co? Sytuacja, w której: 1. Administrator odrzuca kandydata na admina za to samo, co u siebie uważa za nienaganne działanie... 2. Administrator kasuje głosy "podużytkowników", bo ma fazę i uważa, że jest jedynym właścicielem SdU. 3. Administrator revertuje sobie hasło i blokuje na ewidentnie kłamliwym i nieneutralnym znaczeniu.. bo ma władzę i nie liczy się z żadnymi głosami z zewnątrz... odpowiadać nie odpowiada, bo jest za bardzo ograniczony swoją osobowością, by potrafić przyznać, że przegina. 4. Biurokraci fałszują wybory Togo licząc skreślony głos jako obowiązujący... ... ani jeden z tych przypadków nie jest oczywiście działaniem faszyzującym... ani jedno ze zdarzeń... taaa Pełne rozdwojenie jaźni... kiedy w końcu takie błędy wyboru administracyjnego jak Taw, AzH i Roo72 stracą swoje stołki? Muszą złamać polskie prawo (bo zniewagi to widać za mało)? Nie wystarczy to, jak się ośmieszają obecnie? Kwiecień PS. Parafrazując "AzH musi odejść". (od tej chwili każda moja edycja będzie tak kończona... parafraza ze starożytnego klasyka ;-) PPS. Uważam, że AzH jest najgroźniejszy, bo o ile Roo72 to cham, Taw po prostu nie potrafi się przyznać do błędu, to AzH jest kłamcą oszukującym siebie i ludzi w sposób wstrętny i odrażający.

Wikipedia:Głosowania/Głosowanie nad zmianą regulaminu SDU; zgłosił Andrzej z Helu LIST 14:13, 16 paź 2005 (CEST) (zakończenie po 7 dniach)