From: "MaRCiN Okolotowicz" <zero(a)wp.pl>
3.na wiekszosci wikipedii stoi ze Polak, na czesci
bez
naradowosci a my nie wiedziec czemu lansujemy teorie ze Polakiem
to chyba nie byl i tym samym prowokujemy ataki.
Proponuje usunac zdanie ze Chopin byl polskim kompozytorem.
Bedziemy mieli kolejna strone do blokowania.
Oczywiście wypada aby na polskiej wiki byl określany jako polski
(niekoniecznie jako Polak, ale właśnie jako polski).
Niestosowne jest pisanie w pierwszym akapicie o problemie z klasyfikacją
narodowości, bo są inne, dużo ważniejsze informacje podstawowe o tej osobie,
a w obecnej postaci to się z nas niejeden Niemiec śmieje. Trzeba mieć trochę
szacunku i godności.
Polski był, bo żył i tworzył w Polsce. Był polskim jeśli nie członkiem
narodu, to na pewno obywatelem (czy jak ich wtedy zwano), naukowcem i
funkcjonariuszem.
A akapit o kwestii narodowości jest oczywiście potrzebny. Jego miejsce jest
na końcu. Bo to, kim był w środku, jest naprawdę najmniej ważne w obliczu
jego dokonań.
Ergo: Słowo 'polski' zamiast 'Polak' na poczatku artykułu nie jest
fałszem,
ani nadużyciem. Nie narusza NPOV w najmniejszym stopniu, a przymiotnik
zamiast rzeczownika zamyka gębę wszelkiej krytyce. Możemy sobie spokojnie na
takie rozwiązanie pozwolić.
A Chopin był bez wątpienia 'Polakiem' i 'polski' z dwu powodów.
1. Podkreślał to zawsze
2. Ukształtowany i sławny był przed wyjazdem do Francji.
Tak więc Skłodowska może być uczoną francuską bo w Polsce się tylko zaczęła
kształcić, ale Chopin kompozytorem francuskim nawet w połowie nie był.
Beno