On Thu, 16 Nov 2006, Grzegorz Pietrzak wrote:
IMO robienie opisów na pl-wiki jest bezsensowne,
możliwość taka została
wprowadzona dawno gdy opisów z commons w grafikach nie było.
tak i ja twierdzę, że mimo, że poczynione zostały duże zmiany w temacie,
te opisy są nadal wartościowe z przyczyn, które wymieniam w poprzednich
postach...
Tworzenie takich opisów po pierwsze dubluje informacje
z commons (bo tam
też wypada umieścić dane po polsku, co by się rodacy nie pogubili :)),
oczywiście - ale dublowanie informacji jeszcze nikomu nie zaszkodziło... i
jest to problem raczej administracyjny (czyli dotyczący użytkowników,
którzy mają pewną wiedzę o wiki), a nie użytecznościowy (czyli tak, jak
teraz - uderzający w użytkowników po prostu szukających tutaj informacji)
po drugie czyni stronę grafiki zupełnie nieczytelną,
głównie poprzez
wprowadzanie dodatkowych szablonów licencji (typowy user zamiast
skorzystać z tych bardzo ważnych linków do artykułów raczej rzuci to
wszystko w diabły, szukając który z opisów powinien przeczytać).
tak, jak już kilkukrotnie mówiłem - wystarczyłoby tak zmodyfikować
MediaWiki, żeby nie pokazywało pełnego opisu z Commons, jeśli lokalny opis
istnieje...
albo można tak ustawić style wyświetlania tych opisów, żeby wyświetlał się
opis lokalny (jeśli jest) i w tym wypadku, opis z Commons byłby zwinięty
(tak, jak część boxów nawigacyjnych) i dostępny poprzez kliknięcie...
to byłoby rozwiązanie ułatwiające życie przeciętnemu userowi, a dające mu
możliwość dalszego wniknięcia w temat, jeśli by sobie tego życzył...
oczywiście, w przypadku braku opisu lokalnego, dostawałby po prostu opis z
commons - tak, jak to jest w tej chwili...
Co do
szukania w ten sposób dolinkowanych do haseł grafik to uważam to za
zastosowanie bardzo marginalne.
cóż... gratuluję podejścia - ja też rzadko kategoryzuję stuby i mógłbym
uważać problem znajdowania stubów nieskategoryzowanych za marginalny...
ale znaczy tylko, że problem nie jest dla Ciebie istotny, nie znaczy, że
go nie ma...
Nie wspomnę już nawet o zaśmiecaniu przestrzeni nazw
"Grafika:", przez
które utrudnione jest przenoszenie zdjęć na commons...
hmm.... i TO jest problem marginalny ... zwłaszcza, że cały czas
rozmawiamy o zdjęciach, które już SĄ na Commons, a nie o tych, które na
Commons jeszcze nie zostały przeniesione... w przypadku zdjęć wrzucanych
po prostu na Commons ten "problem" w ogóle nie istnieje, a w przypadku
tych, które zostały wrzucone lokalnie, nie jest to problem, tylko ich
normalna cecha...
a wręcz tym bardziej - jeśli zostawiłoby się lokalne opisy w spokoju, to
to wcale nie trzebaby czyścić przestrzeni "Grafika:", bo ten opis byłby
dokładnie tam, gdzie być powinien...
a wreszcie - czy mógłbyś konkretniej opisać jak ta "zaśmiecona" przestrzeń
nazw "Grafika:" utrudnia przenoszenie zdjęć na Commons?
(bo rozumiem, że nie mówisz o tym, że grafika, która jest tylko na
lokalnej wiki ma opis, bo sugerowanie, że grafika ta opisu mieć nie
powinna jest w ogóle niedorzecznością)
również pozdrawiam,
blueshade.
--
|"An Outside Context Problem was the sort of thing most civilizations
|encountered just once, and which they tended to encounter rather in the
|same way a sentence encountered a full stop." -"Excession", Iain M. Banks
|
\=------=| blue (at)
wave460.net |=------=|
http://wave460.net |=------