Tomasz Ganicz wrote:
[...]
wpisz tam sobie dowolną miejscowość w Polsce.
Dostajesz informację na
mapce gdzie się ona znajduje - jest też informacja w jakiej jest
gminie i jaki ma kod pocztowy.
Ale nie jest wygodne, a wręcz nie jest zalecane, wstawienie linku do
tego serwisu z informacji, gdzie ktoś się urodził, mieszkał, bądź umarł.
Do dyspozycji mamy albo link wewnętrzny do stuba, albo nic.
Poza tym, te stuby naprawdę żyją i rosną -- mam sporo w "obserwowanych"
i dość dużo czasu spędzam codziennie na sprawdzaniu nowych edycji w nich.
Ja nie mówię, że te stuby automatyczne są bezużyteczne
- ale trudno je
nazywać artykułami encyklopedycznymi. NIe powinniśmy ich dodawać do
liczby wszystkich artykułów bo to czysta fikcja. Może dla otrzeźwienia
umysłów - ktoś się pokusi na solidne oszacowanie ile mamy w Wikipedii
w miarę porządnych artykułów, które mogłyby się znaleźć w
encyklopediach profesjonalnych.
To może być trudne, bo wymaga dużej roboty merytorycznej. Ale chyba
łatwo byłoby ustalić liczbę nie-stubów liczących ponad X KB? To nie
byłoby doskonałe, bo wiele dużych haseł wciąż "niechcący" jest stubami,
ale pewnie byłoby to i trzeźwiące, i -- mam nadzieję -- inspirujące do
dalszej roboty.
Tak trochę OT, to warto by chyba było wygenerować zestawienie dużych
stubów, żeby je spenetrować i albo wyjąć szablony stuba, albo zamienić
je na doPracowania/Rozszerzenia.
Pozdrowienia,
Bansp