6-10-12, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
| -----Original Message-----
| From: ... Gemma
Nawet jeśli uznawać Wiki za potocznopedię, to i tak jej zadaniem jest
dostarczanie wiedzy. Linkowisko w niczym tego nie wspiera, a wręcz
przeszkadza. Jest to stwierdzenie ogólne, aczkolwiek pojawia się problem,
czy w ogóle zamieszczać jakiekolwiek odnośniki zewnętrzne. Ze względu na
potop zwany internetem nie da się wskazać wszystkich, a punktowy wybór
będzie niesprawiedliwy i nNPoV. A od dostarczania linków jest Google, i
zrobi to o niebo lepiej niż wikipedia.
W danym artykule ([[Irlandia]] są poniższe odnośniki:
(Odn1)
http://www.fotoirlandia.com/
(Odn2)
http://www.mojairlandia.pl/
Czy(m) są lepsze czy słuszniejsze niż (Odn3)
http://irlandiaonline.pl/?
Nie mam pojęcia. Ale może czegoś niedowidzę, więc zrobiłem małą analizę dla
Odn2 i Odn3.
==A. [[Szablon:Spamlink/redux]] (jeszcze cieplutki, wstawiony do dyskusji
Nygerzzza, admina Odn3, przez Lcamtufa)
Dygresja - tekst w szablonie jest luźno związany z [[Wikipedia:Zasady
wstawiania linków zewnętrznych]], nawet można powiedzieć, że stanowi
trawestację, ponadto nie ma odwołania do tej zasady!
Nie da się ustalić ścisłych zasad wstawiania linków zewnętrznych bo
mozliwych sytuacji mogą być tysiące, a ogólne już mamy. Jak rozumiem
akcję Lcamtufa, to jest to pierwszy, ostrzegawczy krok w kierunku
czyszczenia linkowisk.
Generalnie linki zewnętrzne są wartościową częścią artykułu, o ile to
są te linki, które rzeczywiście mogą zainteresować czytelnika. Trzeba
tylko tego pilnować - podobnie jak i całej treści wszystkich
artykułów. Ja stanardowo czyszczę linkowiska jeśli tylko na takie
natrafię, nie jestem jednak zwolennikiem całkowitego zakazu ich
wstawiania bo to by było wylewanie dziecka z kąpielą.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html