07-02-09, Artur Fijałkowski <wiki.warx(a)gmail.com> napisał(a):
To może ja będe choć raz trochę niegrzeczny:
kolejny raz zachowujesz się poli jakbyś wszystkie rozumy zjadł.
Dyskusja jest słuszna, bo wbrew twojemu mydleniu oczu problem jest jeden:
nazwa 'zbiornik podchowowy' jest nie-wiadomo-skąd, natomiast treść artykułu
jest OK.
Z czego zdają sobie sprawę dyskutanci (i może ta mądrość grupowa jest
większa od twojej jednostkowej, że nie chcą kasować czegoś co jest OK, tylko
ma złą nazwę).
Cała dyskusja i głosowanie było przecież o tym czy istnieje takie
pojęcie, czy też nie. Nikt od początku nie kwestionował, że istnieją
naczynia do hodowania małych rybek osobno. Meritum sprawy - to było
to, czy taka nazwa jest stosowana w akwarystyce. Jeśli nie, to to
hasło nie powinno być w Wikipedii, jako "original research" -
tworzenie terminu, który nie istnieje.
Pozwolę sobie zacytować całego tego arta, żeby było wiadomo o czym tu jest mowa:
"Zbiornik podchowowy - akwarium przeznaczone do odchowu narybku
używane w akwarystyce.
Młode oddzielane są od dorosłych by nie padły ich łupem. Często używa
się też kotników, czyli pojemników umieszczanych w akwariach, gdy nie
możemy pozwolić sobie na akwarium podchowowe."
W tym haśle w zasadzie nie ma żadnej konkretnej treści, oprócz
wprowadzenia pojęcia "Zbiornik podchodowy" - które to pojęcie jak się
okazuje nie jest stosowane w akwarystyce.
Ty głosując napisałeś tak:
--WarX <talk> 21:58, 8 lut 2007 (CET) Proponuję poszukać w książkach o
hodowli rybek akwariowych!
I powiedz szczerze, co właściwie chciałeś przez to powiedzieć? Że
sprawdziłeś w tych książkach, że takiego terminu się używa? Czy, że
postulujesz, żeby to zrobić? Jeśli tak, to należało to zrobić '''zanim
się zagłosowało'''.
To co ja chcę wykazać - to nie to, czy w tym przypadku miałeś, czy nie
miałeś racji - tylko o sposób podchodzenia do tego rodzaju głosowań. O
to, że głosuje się za lub przeciw - w kwestiach merytorycznych bez
żadnego sprawdzania faktów. Cos ci się majaczy - trudno powiedzieć
słusznie, czy nie i to wystarczy żeby zagłosować. A inni głosują tak
jak Ty bo cię lubią... Nie czujesz, że przy takim podejściu nie ma
żadnej "mądrości grupowej" - tylko przeciwnie bardzo łatwo jest
popełnić błąd i że te głosowanie to jest właściwie losowanie, a nie
rzetelne sprawdzanie faktów?
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html