Fakt czy coś istnieje czy nie w świecie rzeczywistym nie ma większego
wpływu na encyklopedyczność. Głównym czynnikiem wydaje się mi wpływ danego
tematu na ludzkość/wiedzę/historię. Tolkien, Pokemony i UFO spełniają
te warunki i powinny być opisane, choć nie są rzeczywiste.
Prawdziwym przedmiotem dyskusji powinna być natomiast forma i treść
opisu. W tym wypadku razi mnie nadmierne stubowanie Wikipedii przez
fanów danego tematu. Można opisać wszystkie krasnale z Tolkiena ale
dlaczego każdy ma mieć osobny artykuł. To samo z Pokemonami.
W tym wypadku jestem zwolennikiem konsolidacji artykułów pod odpowiednim
wspólnym szyldem. Imię krasnala i tak się znajdzie w wyszukiwarce, nawet
jeśli nie będzie miał własnego hasła.
Wanted