Wikipedia jest encyklopedią (ze
względu na pojemność), w której jest miejsce na wszystko. Strona
główna natomiast ma być naszą wizytówką, zdecydowanie wolną od śmieci.
Dlatego musimy pracować nad hasłami ważnymi z punktu widzenia nie wiki
jako takiej, a pl-wiki. Jakie to hasła? Proste: "Polska",
"Solidarność", wszystkie z zakresu "Historia Polski", "Jan Paweł
II",
"Lech Wałęsa", "Józef Piłsudski" itp, itd.
Twoim zdaniem. Moim zdaniem ja bym poczytal na polskiej wiki zamiast o
Solidarnosc to o "Procesor", "VHDL", "Pancernik" (takie moje
zainteresowania prywatne jak i zawodowe). Bo mnie to akurat interesuje.
I niespecjalnie sobie wyobrazam tabuny Szwedow czy Pakistanczykow
tlumaczacych akurat z pl.wiki hasla o Polsce czy Walesie - bo niby jak ?
Zakladasz ze jezeli ktos nie moze przeczytac na pl.wiki o czyms to
przeczyta gdzie indziej. Przykro mi - ale nie wszyscy czytaja/mowia po
angielsku czy w innym jezyku.
A jezeli mowisz o "wolnej od smiecia" i waznymi z punktu widzenia
pl.wiki to ja tu widze sprzecznosc. Sprzecznosc nazywa sie "Włatcy móch"
i na liscie najczesciej wyszukiwanych hasel znajduje sie wyzej niz
Mickiewicz, Walesa czy Pilsudski. (dane z 2008 roku, bo nie mam dostepu
do nowszych, ale nie sadze aby sie to az tak mocno zmienilo).
Nie jest naszym zadaniem wybieranie co jest lepsze "dla wikipedii".
Gdyby tak podchodzic to
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kakashi_Hatake
musialby czekac az Boleslaw Chrobry i premierzy polski z dwudziestolecia
miedzywojennego beda DA. A tak mamy jednego bohatera anime z DA wiecej.
Czy jezeli to konkretnie haslo znajdzie sie na stronie glownej to tez
beda dyskusje co to za badziew pcha sie teraz na "nasza wizytowke" ?
Jak rozumiem (bo nie znam niemieckiego) Niemcy dali sobie na glowna
"siec wodociagowa w Hamburgu". Nie rozumiem dlaczego z tym walczyc, tak
samo jak nie rozumiem dlaczego walczyc z nalewka. Naprawde "dobre imie
wikipedii" ucierpi jezeli na stronie glownej bedziemy mieli haslo dajmy
na to o "kalesonach"? Albo o "szczoteczce do zebow"?
PMG