Wikipedia jest encyklopedią (ze względu na pojemność), w której jest miejsce na wszystko. Strona główna natomiast ma być naszą wizytówką, zdecydowanie wolną od śmieci. Dlatego musimy pracować nad hasłami ważnymi z punktu widzenia nie wiki jako takiej, a pl-wiki. Jakie to hasła? Proste: "Polska", "Solidarność", wszystkie z zakresu "Historia Polski", "Jan Paweł II", "Lech Wałęsa", "Józef Piłsudski" itp, itd.
Twoim zdaniem. Moim zdaniem ja bym poczytal na polskiej wiki zamiast o Solidarnosc to o "Procesor", "VHDL", "Pancernik" (takie moje zainteresowania prywatne jak i zawodowe). Bo mnie to akurat interesuje. I niespecjalnie sobie wyobrazam tabuny Szwedow czy Pakistanczykow tlumaczacych akurat z pl.wiki hasla o Polsce czy Walesie - bo niby jak ?
Zakladasz ze jezeli ktos nie moze przeczytac na pl.wiki o czyms to przeczyta gdzie indziej. Przykro mi - ale nie wszyscy czytaja/mowia po angielsku czy w innym jezyku.
A jezeli mowisz o "wolnej od smiecia" i waznymi z punktu widzenia pl.wiki to ja tu widze sprzecznosc. Sprzecznosc nazywa sie "Włatcy móch" i na liscie najczesciej wyszukiwanych hasel znajduje sie wyzej niz Mickiewicz, Walesa czy Pilsudski. (dane z 2008 roku, bo nie mam dostepu do nowszych, ale nie sadze aby sie to az tak mocno zmienilo).
Nie jest naszym zadaniem wybieranie co jest lepsze "dla wikipedii". Gdyby tak podchodzic to http://pl.wikipedia.org/wiki/Kakashi_Hatake musialby czekac az Boleslaw Chrobry i premierzy polski z dwudziestolecia miedzywojennego beda DA. A tak mamy jednego bohatera anime z DA wiecej. Czy jezeli to konkretnie haslo znajdzie sie na stronie glownej to tez beda dyskusje co to za badziew pcha sie teraz na "nasza wizytowke" ?
Jak rozumiem (bo nie znam niemieckiego) Niemcy dali sobie na glowna "siec wodociagowa w Hamburgu". Nie rozumiem dlaczego z tym walczyc, tak samo jak nie rozumiem dlaczego walczyc z nalewka. Naprawde "dobre imie wikipedii" ucierpi jezeli na stronie glownej bedziemy mieli haslo dajmy na to o "kalesonach"? Albo o "szczoteczce do zebow"?
PMG