On 29-01-2003, GEMMA wrote thusly :
ŁH także. Może
się spokojnie ukazać w art. o Rejtanie jeśli o to liceum
chodzi i umieszczenie tego w światowym zasobie wiedzy ludzkiej zostanie
dokonane. Czy koniecznie musi figurować pod zagadkowym hasłem ŁH ?
Kiedyś zrobilem hasło [[kaszlak]] i sam zaproponowałem jego usunięcie jak
ktoś stworzył haslo o 126p.
Podobnie czekam az ktos napisze haslo o Reytanie.
Juz kiedys ustalilimy, że nazwy hasel mają małe znazenie dla szukajacych
informacji - bo od tego jest wikipediowa wyszukiwarka. Nazwy hasel powinny
byc czytelne dla wzgledów organizacyjnych.
Proszę odpowiedz na pytanie czy wg ciebie Szlag
jest dobrą i właściwą
nazwą artykułu ?
Chyba się kur... nigdy nie dowiem o co chodzi z nieszczesnym haslem. Znow
cos nowego. Co teraz? Nazwa zla? Przeciez najblizsza desygnatowi. O co
chodzi? Haslo jest o szlagu i dlatego wlasnie nazywa sie szlag. No chyba ze
ja jestem z innej planety...
Wydawało mi się, że to ze mnie jest nerwus...
Czy naprawdę nie starasz się zrozumieć o co mi chodzi ? Czemu
wszelkie próby dyskusji uważasz za ataki na twoją osobę i twoją wizję
haseł (rodzaju informacji zamieszczanych w WP) ?
TEN AKAPIT JEST WAŻNY :
Jeśli uważasz, że głosy krytyki wobec _części_ twojej działalności w
ramach Polskiej Wikipedii spowodują twoje odsunięcie się lub zmniejszenie
zapału do WP, to nie ma dyskusji i niech to zostanie tak jak jest. Wracamy
do pisania Polskiej WP.
Ja zakładam że po obu stronach jest dobra wola i chęć osiągnięcia
kompromisu. Nie będę się czepiał jak przeniesiesz treść na
"Wyrażenia potoczne w języku polskim o źródłosłowie niemieckim".
Aha nie zapomnij dopisać coś więcej żeby wyszedł z tego soczysty artykuł.
A na temat Szlagu. Proponuję zrób sondę uliczną. Pierwsze 3 napotkane osoby
zapytaj : "Proszę w 3 zdaniach powiedzieć co to jest szlag?"
Pozdrowienia,
Kpjas.