Re: [Wikipl-l] Oświadczenie w sprawie protestu przeciw ACTA

W dniu 25 stycznia 2012 14:57 użytkownik Bukaj <bukaj82(a)gmail.com> napisał: Hmm.. z tymi bilobordami to prawda? Były bilbordy wykorzystujące wizerunek Wikipedii wywieszone przez Nokię - ale one był całkowicie nielegalnie i Stowarzyszenie nie miało z tym nic wspólnego - zostało to zgłoszone Fundacji i Fundacja interweniowała w tej sprawie. Może Ci się jedno z drugim zmieszało? Chociaż o ile pamiętam, to te bilbordy Nokii były jakoś późną jesienią, chyba z miesiąc po 10-leciu. Umowa z Play była tylko na 24-godzinną akcję w internecie, która obejmowała stronę Play, emisję reklam w wybranych serwisach internetowych i jej profil w Facebooku. Co do samej tej umowy to ja miałem też spore wątpliwości - była ona robiona szybko w ferworze licznych działań związanych z 10-leciem. Osobiście nigdy bym już tego nie powtórzył. Stawiałem też tamę pomysłom na wejście w układ z firmą bilbordową z Poznania, która miała rozwieszać wielkoformatowe plakaty związane z 10-leciem, bo był to układ jeszcze bardziej dwuznaczny. Niestety - jeśli chodzi o umowy ze sponsorami - to żaden sponsor nigdy nie zgodzi się na to, aby negocjować umowę publicznie. Zazwyczaj nie zgodzi się też aby ujawniono treść finalnej umowy ani często też dokładnie jakiej sumy dotyczy. Można by ew. zastanowić się nad stworzeniem jakichś wytycznych dotyczących takich umów - to znaczy co Stowarzyszenie może zaakceptować w takiej umowie, a czego nie. Może ktoś by się tego podjął? Tego to już nie rozumiem. W takim układzie w ogóle nikt nie będzie się o tym mógł wypowiadać - tyle, że taki zakaz nie jest egzekwowalny. Mamy ostatecznie wolność słowa i każdy może się wypowiadać o czym chce. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz