On 15-01-2005, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote thusly :
s> Gdyby te artykuły były nienadzorowane - owszem,
byłoby to szkodliwe. Gdyby
s> Wisława Szymborska zalogowała się u nas (co wątpliwe, bo stroni od
s> komputera) i zechciała dopisać jakąś informację o nowym tomiku -
s> wywalilibyście cały artykuł o niej i zabronili zamieszczać go przez pół
s> roku...
Zresztą zdarza się to w przypadku choćby autorów fantastyki. Dzisiaj
[[Tomasz Pacyński]] jako IP zmienił przy opisie swojej najnowszej
książki "w przygotowaniu" na "2005", jako że książka została już
wydana. Mimo że ogólnie uważam, że pisanie artykułów o sobie samym
powinno być odradzane, to edycje typu np. uzupełniania biografii są
według mnie jak najbardziej mile widziane.
Oczywiście. Zgadzam się z tym. To już by
była paranoja jak ktoś zauważył.
Zwróćcie proszę uwagę że strona
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tworzenie_artyku%C5%82%C3%B3w_o_w%C5…
jest jak napisano propozycją do _zaleceń edycyjnych_ a nie wytycznych
Ministra Spr. Wewnętrznych w państwie policyjnym.
Ja to widzę tak, że jest sobie autor/ka Wikipedii (lub Wikipedysta/tka) i
stwierdza "OK coś sobą reprezentuję więc napiszę art. autobiograficzny.
Kto lepiej ode mnie może to zrobić".
Wtedy mówimy mu zalecenie u nas panujące mówi to i to, jeśli napiszesz art.
mimo to "czuj się poprawiony".
Nie wykluczam że art. może pozostać bez istotnych poprawek merytorycznych.
Pozdrowienia,
Kpjas.