On 15-01-2005, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote thusly :
s> Gdyby te artykuły były nienadzorowane - owszem, byłoby to szkodliwe. Gdyby s> Wisława Szymborska zalogowała się u nas (co wątpliwe, bo stroni od s> komputera) i zechciała dopisać jakąś informację o nowym tomiku - s> wywalilibyście cały artykuł o niej i zabronili zamieszczać go przez pół s> roku...
Zresztą zdarza się to w przypadku choćby autorów fantastyki. Dzisiaj [[Tomasz Pacyński]] jako IP zmienił przy opisie swojej najnowszej książki "w przygotowaniu" na "2005", jako że książka została już wydana. Mimo że ogólnie uważam, że pisanie artykułów o sobie samym powinno być odradzane, to edycje typu np. uzupełniania biografii są według mnie jak najbardziej mile widziane.
Oczywiście. Zgadzam się z tym. To już by była paranoja jak ktoś zauważył.
Zwróćcie proszę uwagę że strona http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tworzenie_artyku%C5%82%C3%B3w_o_w%C5%...
jest jak napisano propozycją do _zaleceń edycyjnych_ a nie wytycznych Ministra Spr. Wewnętrznych w państwie policyjnym.
Ja to widzę tak, że jest sobie autor/ka Wikipedii (lub Wikipedysta/tka) i stwierdza "OK coś sobą reprezentuję więc napiszę art. autobiograficzny. Kto lepiej ode mnie może to zrobić". Wtedy mówimy mu zalecenie u nas panujące mówi to i to, jeśli napiszesz art. mimo to "czuj się poprawiony".
Nie wykluczam że art. może pozostać bez istotnych poprawek merytorycznych.
Pozdrowienia, Kpjas.