On Tue, 14 Nov 2006, Łukasz Garczewski wrote:
W związku ze wzrostem ruchu na Commons społeczność
skupiona wokół tego
projektu potrzebuje pomocy.
Potrzebni są nowi administratorzy i/lub osoby patrolujące OZ na Commons.
jeśli potrzebni są po to, żeby wywalać bez pytania w pełni legalne i
wartościowe zasoby, których jedyną winą jest to, że zostały tam
zamieszczone bez poinformowania tychże administratorów, to gratuluję i
życzę wielu sukcesów..
z góry mówię, że nie piszę tego, żeby komuś dogryźć, ale żeby uświadomić
być może większej ilości ludzi, że mamy niekonsekwentne zasady i że mogą
być one potencjalnie szkodliwe również dla Wikipedii (wylewanie dziecka z
kąpięlą)...
z góry również przepraszam tych, którzy uważają, że moja wypowiedź
niniejsza jest nie na miejscu w świetle braku rąk do pracy na Commons i że
wykorzystuję tutaj pretekst do wprowadzenia, jakby nie patrzeć, pobocznego
tematu...
dla tych, co nie wiedzą o co chodzi - otóż nasza Wikipedia ma perwersyjne
podejście do zamieszczanych w niej treści... jeśli wrzucany jest blok
tekstu, który jak nic jest skądś skopiowany i nawet można wskazać skąd, to
jest oznaczany jako NPA, na sprawę się chucha i dmucha, kontaktuje się z
właścicielami serwisu oryginalnego, czeka na odpowiedź i dopiero w
przypadku porażki tego procesu, kasuje kontrybucję - albo i nie, bo do
tego czasu tekst może być na tyle zmieniony, że już nie za bardzo jest jak
go po prostu wyciąć...
natomiast jeśli chodzi o grafiki, to wystarczy, że dana grafika lub
zdjęcie zostaną wcześniej umieszczone w sieci, a później w Wikipedii,
nawet przez tę samą osobę, żeby administratorzy wywalili ten zasób bez
pytania... a przynajmniej tak wynika z naszych zasad (o których zmianę
staram się od jakiegoś czasu) i zostałem o tym sposobie postępowania
poinformowany przez WarXa...
ja rozumiem, że istnieje problem w administrowaniu, ale nie można karać
userów za niewydolność organizacji...
być może, jak zasugerowałem już w dyskusji odnośnie zasad, należy uznać,
że Commons się nie sprawdza w tej postaci i wrzucać do Commons tylko
zasoby, które uprzednio zostały zaakceptowane w poszczególnych projektach
- jak było na początku... w lokalnych projektach administratorów jest,
przypuszczam, relatywnie więcej, a więc łatwiej by im było kontrolować
ten ruch... albo wprowadzić do Commons np. jakieś pomoce umożliwiające
lepsze sortowanie kontrybucji użytkowników nowych, mniej nowych i całkiem
nienowych - tak, by na pierwszy rzut oka rozróżnić ich kontrybucje...
mam oczywiście świadomość, że być może jestem jedynym, któremu to
przeszkadza... mi chodzi głównie, o to, aby zasady umieszczania treści w
wikipedii były spójne (tzn. żeby tekst i grafika były traktowane na takich
samych zasadach - albo równie łagodnie, albo równie ostro) i żeby nie
strzelać do niewinnych - tzn. zawężyć krąg "podejrzanych" tylko do np.
użytkowników z małym stażem, takich, którzy uprzednio podpadli, itp, itd,
a nie postępować tak względem kogoś, kto trochę już dla wikipedii
zrobił...
pozdrawiam,
blueshade
ps/2: related stuff:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#screensho…
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Zasady_przesyłania_plików
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_przesyłania_plików
--
|"An Outside Context Problem was the sort of thing most civilizations
|encountered just once, and which they tended to encounter rather in the
|same way a sentence encountered a full stop." -"Excession", Iain M. Banks
|
\=------=| blue (at)
wave460.net |=------=|
http://wave460.net |=------