Wszystko pięknie, tylko teraz mi Przykuta wytłumacz co
z hasłami
wyczerpująco opisanymi z punktu widzenia przedmiotu hasła, a nie
będącymi kompletnymi według wzorca.
Ja nie widzę sprzeczności - może podaj konkretny przykład
Tu leży problem, a nie w
nazewnictwie, liczbie stopni podziału itp. I ty i
Zureks idziecie w
kierunku wyróżniania po długości hasła, a to nie jest to samo co
wyróżnianie według poziomu jakości.
Akurat napisałem coś zupełnie innego - na pewno nic o długości
Co do Polski - tak szerokie
zagadnienie nigdy nie będzie kompletne ani tym
bardziej wyczerpujące,
więc nie jest to akurat według mnie hasło do oceniania. Ja pisałem o
hasłach mniej ogólnych, poziomu tematycznego pracy
doktorskiej/habilitacyjnej na uczelni wyższej.
Każde hasło jest do oceniania - co ma być w tym haśle i jak ma ono wyglądać. Szczególnie
do oceniania są tematy bardziej popularne, niespecjalistyczne, bo one będą częściej
czytane i one będą świadczyć o jakości Wikipedii. Nie tworzymy Knola tylko encyklopedię.
przykuta