Wszystko pięknie, tylko teraz mi Przykuta wytłumacz co z hasłami wyczerpująco opisanymi z punktu widzenia przedmiotu hasła, a nie będącymi kompletnymi według wzorca.
Ja nie widzę sprzeczności - może podaj konkretny przykład
Tu leży problem, a nie w
nazewnictwie, liczbie stopni podziału itp. I ty i Zureks idziecie w kierunku wyróżniania po długości hasła, a to nie jest to samo co wyróżnianie według poziomu jakości.
Akurat napisałem coś zupełnie innego - na pewno nic o długości
Co do Polski - tak szerokie
zagadnienie nigdy nie będzie kompletne ani tym bardziej wyczerpujące, więc nie jest to akurat według mnie hasło do oceniania. Ja pisałem o hasłach mniej ogólnych, poziomu tematycznego pracy doktorskiej/habilitacyjnej na uczelni wyższej.
Każde hasło jest do oceniania - co ma być w tym haśle i jak ma ono wyglądać. Szczególnie do oceniania są tematy bardziej popularne, niespecjalistyczne, bo one będą częściej czytane i one będą świadczyć o jakości Wikipedii. Nie tworzymy Knola tylko encyklopedię.
przykuta