Daniel Koć napisał(a):
Piotr Marcinkiewicz napisał(a):
Z drugiej strony kiedy, to właśnie Ty jesteś mądrzejszy nie możesz się wynosić ponad innych. Nie możesz ich zmusić, żeby przyjęli Twoje zdanie. Możesz tylko spokojnie tłumaczyć i wyjaśniać, dlaczego to właśnie Ty masz rację, a nie oni.
Dokladnie to mialem na mysli. Nie uwazam ze wszystko w Wiki trzeba brac jak leci, ale jesli partner jest jakis trudny, to MSZ nalezy na to reagowac wlasnie w taki sposob. Przekonywac, nie miazdzyc swoja racja, i liczyc sie z tym, ze moze sie z toba nie zgodzic.
Wszystko piknie, drodzy panowie, tylko że casus 4C to nie casus lenina w październiku, który o rację się awanturuje na każdym kroku, często niesłusznie i zawsze nieuprzejmie, tylko o osoby, które zachowują się tak, jak się zachowują deklarując z góry, że nie mają zamiaru dostosować się do zasad ogólnie przyjętej przyzwoitości oraz będą ignorować apele o powstrzymanie się od tego zachowania. Uważam, że P bardzo słusznie postąpil, blokując je ostatnio, bo mamy już pierwszy rezultat - napisały tu na listę prośbę o przywrócenie (choć są zbyt inteligentne, żeby to napisać wprost). Jeśli takie blokady będą powtarzane regularnie po KAŻDYM wybryku (a nie tylko wówczas, gdy imiennie któremuś adminowi nadepną na odcisk), to wierzę, że zaprzestaną swych praktyk.
Nie o racje się z nimi zmagamy, tylko o zasady współżycia społecznego.
Julo