Dnia Mon, 27 Dec 2004 23:30:36 +0100, Dorożyński Janusz
<dorozynskij(a)poczta.onet.pl> napisał:
| -----Original Message-----
| From: ... mzopw
| Sent: Monday, December 27, 2004 11:23 PM
/
| Ja nie marudzę, tylko dyskutuję sobie rozrywkowo podczas
| przglądania i
| poprawiania nowych artykułów z ostatniego tygodnia. Połowa to stuby.
/
A to w takim razie w porządku, zwracam honor. Ciekawe co na to nasz nowy
ochotnik na admina :-)) .
Pzdr., J"E"D (Ency)
Pewnie chodzi o mnie :-)
A ja na to tak: lepszy stub niż nic i czasami nawet w stubie zawartych
jest dostatecznie dużo informacji, których może poszukiwać potencjalny
użytkownik Wikipedii.
Z drugiej jednak strony znaczna część stubów to dosłownie jedno zdanie,
które na dodatek często jest oczywiste i trywialne np:
"Reakcja zobojętniania to jeden z typów reakcji chemicznych. {{stub}}"
Tylko pozostaje pytanie co robić z takimi stubami. Osobiście większość
stubów bym zostawił, ale takie typu tego powyżej to bym usuwał, bo
wikipedyści zwracają większą uwagę na czerwone linki, a takie artykuły
dają tylko pozór (niebieski link), że coś tu już jest zrobione.
Pitazboras