Dnia Mon, 27 Dec 2004 23:30:36 +0100, Dorożyński Janusz dorozynskij@poczta.onet.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: ... mzopw | Sent: Monday, December 27, 2004 11:23 PM / | Ja nie marudzę, tylko dyskutuję sobie rozrywkowo podczas | przglądania i | poprawiania nowych artykułów z ostatniego tygodnia. Połowa to stuby. /
A to w takim razie w porządku, zwracam honor. Ciekawe co na to nasz nowy ochotnik na admina :-)) .
Pzdr., J"E"D (Ency)
Pewnie chodzi o mnie :-) A ja na to tak: lepszy stub niż nic i czasami nawet w stubie zawartych jest dostatecznie dużo informacji, których może poszukiwać potencjalny użytkownik Wikipedii. Z drugiej jednak strony znaczna część stubów to dosłownie jedno zdanie, które na dodatek często jest oczywiste i trywialne np: "Reakcja zobojętniania to jeden z typów reakcji chemicznych. {{stub}}" Tylko pozostaje pytanie co robić z takimi stubami. Osobiście większość stubów bym zostawił, ale takie typu tego powyżej to bym usuwał, bo wikipedyści zwracają większą uwagę na czerwone linki, a takie artykuły dają tylko pozór (niebieski link), że coś tu już jest zrobione.
Pitazboras