W dniu 27 września 2008 22:33 użytkownik Kamil Gardomir Janicki
<gardomir(a)o2.pl> napisał:
A cóż to ma do rzeczy Tomaszu? Przecież ja o innym
przepisie mówiłem.
Czyżbyś przeczytał moją wypowiedź jako twierdzenie, że nie obowiązuje
nas prawo autorskie? Cóż, napisałem coś innego.
A jakże, obowiązuje. Teraz to przeanalizujmy.
Twierdzisz, że umieściłeś te zdjęcia bez podania źródła i autora na
zasadach "fair use", czyli dozwolonego użytku. O dozwolonym użytku
mówi "Oddział 3" Ustawy o Prawie Autorskim. Art 23 nie wchodzi w grę,
bo dotyczy osobistego użytku dozwolonego, który w przypadku publikacji
w ogólnodostępnym portalu raczej nie ma miejsca. Art 25 zezwala w
ograniczonym zakresie na dozwolony użytek, ale tylko w stosunku do
radia, telewizji i prasy. Czy portal histmag jest zarejestrowany jako
tytuł prasowy? Bo radiem i telewizją na pewno nie jest. Załóżmy, że
tak - wówczas wolno na tej zasadzie zamieszczać "aktualne wypowiedzi i
fotografie reporterskie" - ale czy można za takie uznać te zdjęcia,
które są w tym artykule? Raczej wątpię, bo z deklarowanym tytułem
artykułu mają one luźny związek i zostały wykonane dość dawno temu i
raczej nie bardzo mają charakter reporterski. No ale nawet jeśli to i
tak za korzystanie z tych utworów przysługuje prawo do wynagrodzenia,
czyli w każdej chwili autorzy tych zdjęć i fotomontaży mogą się do
histmaga zwrócić o wynagrodzenie. Art 26 odpada - gdyż w.w. zdjęcia
nie zostały udostępnione w trakcie obchodów, 7 urodzin Wikipedii. Art
27 mówi o instytucjach naukowych i oświatowych - z całym szacunkiem
dla histmaga raczej nie mieści się on w definicji tego rodzaju
instytucji, a i jeśli nawet to mogą korzystać z dozwolonego użytku
tylko wewnętrznie - do własnych celów. Art 28 mówi o bibliotekach,
szkołach i archiwach - odpada zupełnie. Być może dałoby się tu
zastosować art 29 - ale uwaga, takie użycie też jest obciążone
ryzykiem tego, że autorowi przytaczanej treści należy się prawo do
wynagrodzenia. Art 30 raczej odpada - histmag nie jest ośrodkiem
dokumentacji no i ponownie autorowi należy się przy takim użyciu
wynagrodzenie. Dalsze artykuły odnoszą się do sytuacji, raczej nie
mających nic wspólnego z histmagiem. Ciekawy jest natomiast art 34,
który głosi:
"Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod
warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie
twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości."
Czyli jak widać dozwolony użytek nie zwalnia od obowiązku podania
źródła i twórcy. I wreszcie:
Art. 35.
Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub
godzić w słuszne interesy twórcy.
Warto tu zwrócić uwagę, że przecież w przypadku gdy twórca udostępnił
swoją twórczość na wolnej licencji, jego jedynym słusznym interesem
jest dochowanie zasad tej licencji. Co więcej ta licencja zezwala na
normalne korzystanie z utworu każdemu pod warunkiem zachowania zasad
licencji - nie ma więc potrzeby ją naruszać powołując się na ryzykowną
zasadę dozwolonego użytku...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html