Nigdy nie ma mądrości grupowej, wiele razy powtarzałem
to, powtarzałem też,
że należy skasować SdU. Masz rację, że w tym głosowaniu ludzie bardziej
zagłosowali za zostawieniem bo ja tak zagłosowałem niż z jakiejkolwiek
sensownej przyczyny. Ci którzy hodują/hodowali rybki wiedzą, że treść hasła
jest OK, nazwa nie. Gdyby Ewkaa (która prawdopodobnie jest najlepszym
akwarystą na wiki) napisała wprost dlaczego artykuł ma zostać skasowany, to
pewnie tak by ludzie głosowali. Obecnie sytuacja jest taka, że ja nie chcę,
aby hasło wyleciało z powodu nazwy, która powinna być zmieniona i.
Co do reszty meritum twoich uwag (już pobiegałem po polu i mi lepiej):
masz całkowitą rację - na SdU głosuje ''towarzycho'' nie patrząc na to,
co
uważają ''specjaliści'' z danej dziedziny, a jedynie na zasadzie 'tu
więcej,
tam mniej', albo 'o to ja zagłosuje tak jak on, bo ma fajny komentarz do
głosu'. Inny niż nieszczęsny 'zbiornik podpochwowy' (ilu z was tak to
przeczytało w pierwszym podejściu?) przykład takiej masowej głupoty to
'lista krzywych' - głosy ludzi związanych z matematyką zostały przeważone
przez tych, którzy w haśle nie widzieli nic złego.
OK. Dzięki za tę wypowiedź. Ja to wszystko pisałem w nadzei, że coś do
ludzi dotrze. Nie chodziło mi zupełnie o Ciebie osobiście i
przepraszam, że padło akurat na Ciebie,
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html