Użytkownik Dariusz Siedlecki napisał:
Jako że jestem jednym z kandydatów, to wypowiem się -
jedyne co mi się
w chwili obecnej nie podoba, to właśnie ta liczba edycji. Zgłosiłem
się na administratora nie dlatego, że mam ogromną wiedzę na każdy
temat i mogę edytować każdy artykuł dodając coś od siebie, ale
dlatego, że mam każdego dnia trochę wolnego czasu, który mogę
przeznaczyć na zwalczanie wandalizmów na Wiki. W końcu tym różni się
administrator od zwykłego użytkownika, prawda? Może bez problemu cofać
edycje wandali i usuwać hasła, którym normalny użytkownik daje {{ek}}.
Gdyby licząc moje edycje, w których dodałem ten prosty szablonik
{{ek}}, uważam, że pewnie miałbym ponad 400 edycji, czyli dwa razy
tyle ile mam obecnie. To i tak nie jest dużo, ale...
Natomiast jestem całkowicie za ocenianiem kandydata pod względem jego
stażu na wiki. W końcu musimy wiedzieć, komu można ufać, a komu nie.
Zgłosiłem się praktycznie z ciekawości - chciałem się dowiedzieć, ile
osób jest za mną, a ile wyrazi jakiś sprzeciw - no i chciałem usłyszeć
ten sprzeciw, abym wiedział co źle robię.
I usłyszałeś, że masz za mało edycji. Bo inni mogą zrobić taki unik
zamiast napisać co myślą naprawdę. Gdyby była ustalona minimalna ilość
edycji to ty nie mógłbyś zajmować ludzom czasu prowokując ich do
przedwczesnej oceny a oni nie mogliby robić uników, że za mało edycji.
Dyskusja była by merytoryczna i dotycząca sedna sprawy. A tak
niepotrzena zabawa.
mzopw